Новости Кронштадта
18.04 На летний режим эксплуатации переведено более 8 единиц инженерной и коммунальной техники
10.04 Военные коммунальщики проводят весенние субботники!
28.03 Парки и скверы Кронштадта закрывают на просушку
23.03 Жители несут цветы к стихийному мемориалу у Владимирского собора
23.03 Отменены все районные массовые, культурные и спортивные мероприятия
22.03 В Кронштадте проходят рейды по выявлению брошенных автомобилей
19.03 Временно полностью закрывается движение по внешнему кольцу на 120-м километре КАД
Афиша-Анонсы
9 апреля открытие выставки студентов «Современные миры»
16 и 17 марта Фестиваль "День Римского-Корсакова"
С 27 февраля выставка «Россия — страна морей и океанов»
23 февраля праздничное мероприятие, посвящённое Дню защитника Отечества!
22 февраля праздничный концерт «Защитникам – Слава!»
Дела прошлые – результат настоящий или история о ККТ
01 февраля 2005 г.
Предприниматели, осуществляющие торговлю непродовольственными товарами на городском рынке (ул. К. Маркса) и в ГУП «Дом бытовых услуг», хорошо помнят обстановку, связанную с введением в действие Закона о применении ККТ!Предприниматели были подвергнуты тотальному контролю со стороны административных и фискальных органов, в первую очередь, РУВД и налоговой службы.
Обращение предпринимателей в Отдел торговли и услуг администрации района и контрольные органы результатов не достигли. Многие из предпринимателей понесли значительные материальные убытки, некоторые прекратили свою деятельность… Как в последующем оказалось, контроль и штрафы со стороны чиновников были незаконными. В частности, арендуемые места на городском рынке не подпадали под действие Закона № 54 - ФЗ от 22.05.03г.
В этих условиях, только ЗАО «Абиком», генеральный директор Николаев Н. В., член Торгово-промышленной палаты, при поддержке ее юридического отдела принял решение о защите своих прав. Что из этого получилось, смотрите ниже…
В октябре 2003г. ЗАО «Абиком» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МИМНС РФ № 12 по СПб о привлечении его к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде наложения штрафа в размере 30 000 руб. на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сославшись при этом на неправильное применение судом ФЗ от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении ККТ», поскольку в силу специфики деятельности Общества (почасовая выставка-распродажа) и особенностей местонахождения (торговый центр, где располагается столик с товаром; торговое место не обустроено и не обеспечивает сохранность товара) Общество имеет право производить денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники (ККТ).
Суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности оспариваемого постановления Инспекции от 31.10.2003 № 05-05/4097. При этом суд исходил из того, что заявитель реализовывал товары на площади 2 кв. м, арендуемой в холле ГУП «Дом бытовых услуг» с открытого прилавка, не охраняемого и не оборудованного витриной, где товар приносится каждый раз и в конце дня уносится продавцом.
В свою очередь, Апелляционная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции, указала, что ссылка заявителя на 7-й и 8-й абзацы пункта 3 статьи 2 Закона о ККТ не обоснована, поскольку торговое место Общества расположено вГУП «Дом бытовых услуг», который не может быть отнесен ни к рынку, ни к ярмарке, ни к выставочному комплексу, ни к иной территории, отведенной для осуществления торговли. Кроме того, Апелляционная инстанция сослалась на то, что деятельность Общества не может быть охарактеризована как разносная мелкорозничная торговля, поскольку торговля осуществляется в стационарных условиях и в определенном договором аренды месте.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, подтвердила факт, что Общество реализовывало товары с открытого прилавка (столика) размером 0,7 х 1,3 м, в холле ГУП «Дом бытовых услуг», заключенному с целью продажи товаров народного потребления. Но при этом сведений о том, что указанное торговое место является обустроенным и обеспечивающим сохранность товара, в материалах дела не были представлены.
При таких обстоятельствах вывод суда Апелляционной инстанции о том, что в данном случае торговая деятельность Общества не подпадает под действие пункта 3 статьи 2 Закона о ККТ, Кассационная инстанция посчитала необоснованным, а постановление Апелляционной инстанции - подлежащим отмене как принятое с неправильным применением норм материального права, поскольку реализация товаров непродовольственного назначения производилась на специально отведенной для торговли территории с торгового места, не обеспечивающего показ и сохранность товара и оставила в силе решение от 27.05.2004г. по делу ЗАО «Абиком» оставить в силе.
От редакции: так закончилась история с ККТ длиною в год! И если чиновнику от этого ни жарко, ни холодно, то предпринимателям хуже некуда! Но бороться за свои права необходимо всегда. Только своевременное обращение в Торгово-промышленную палату г. Кронштадта по факту нарушения ваших прав, определенных ФЗ № 134 от 08.08.01г. «О защите прав предпринимателей», позволит Вам избежать незаконных штрафов и сохранить свою честь и достоинство.
Кстати, в ТПП г. Кронштадта можно приобрести ФЗ № 134 от 08.08.01г. с комментариями и правилами ведения журнала учета проверок.
А. ДУДИН, нач. юридического отдела.