Осенний призыв 2006 по-кронштадтски

26 февраля 2007 г.

ЗАКОН И ЧЕЛОВЕК

Прокуратурой Кронштадтского района проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе при осеннем призыве на военную службу 2006 года в деятельности военного комиссариата Кронштадтского и Курортного районов Санкт-Петербурга, районной призывной комиссии и Кронштадтского РУВД.

В соответствии с действующим законодательством РФ и Распоряжением администрации Кронштадтского района № 513-р от 2.10.2006г. на органы внутренних дел на основании письменного обращения Военного комиссариата возложено обеспечение прибытия граждан на мероприятия, связанные с призывом на военную службу; розыск граждан, не исполняющих военную обязанность и их привод в военкомат.

Проверкой установлено, что военным комиссариатом Кронштадтского и Курортного районов в адрес Кронштадтского РУВД было направлено 121 персональных письменных обращений на розыск и привод в данный военный комиссариат граждан, уклоняющихся от мероприятий, связанных с осенним призывом 2006 года на военную службу.

Все вышеуказанные 121 персональные обращения, сотрудниками Кронштадтского РУВД были отработаны. Однако, отработка вышеназванных обращений, сотрудниками Кронштадтского РУВД была выполнена формально.

Так, в нарушение требований вышеуказанного действующего законодательства, по 121 персональным письменным обращениям, сотрудниками Кронштадтского РУВД реально граждане, уклоняющиеся от мероприятий, связанных с осенним призывом 2006 года на военную службу не разысканы, в военный комиссариат Кронштадтского и Курортного районов не доставлено ни одного призывника.

В ходе проверки установлено, что должностными лицами военного комиссариата Кронштадтского и Курортного районов Санкт-Петербурга допускаются многочисленные грубые нарушения административного законодательства РФ при производстве дел об административных правонарушениях (не указаны обстоятельства, отсутствие или наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении дел, основания прекращения производства по делу, сроки и порядок обжалования постановления).

Имеют место нарушения ч.2 ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении.

Так, в постановлении по делу об административном правонарушении № 8 от 23.10.06г. в отношении Гуданиса Э.О., должностным лицом – военным комиссаром Кронштадтского и Курортного районов Санкт-Петербурга полковником Бабановым М.Ю. не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела (дата, время, место и событие совершенного правонарушителем – Гуданисом Э.О. административного правонарушения), статья Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 21.7 КоАП РФ), предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также срок и порядок обжалования данного постановления.

Более того, в протоколе об административном правонарушении № 8 от 23.10.06г., послужившим основанием для вынесения вышеуказанного постановления, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ не указаны место составления данного протокола; место, время и событие (сущность) административного правонарушения, совершенного правонарушителем – Гуданисом Э.О. Копия данного протокола под расписку не вручена Гуданису Э.О.

Аналогичные нарушения административного законодательства были допущены при составлении соответствующего протокола и вынесении по нему постановления по делу об административном правонарушении № 9 от 23.10.06г. в отношении гр-на Гаврись А.В.

Выявлены факты грубого нарушения действующего законодательства Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе, в части проведения мероприятий связанных с призывом граждан на военную службу и в деятельности районной призывной комиссии.

Так, незаконным Решением призывной комиссии района от 21.11.2006г. (Протокол №11 от 21.11.2006г.) выпускник 42 мореходной школы ВМФ г. Кронштадта гр. Комаров Д.Г., имеющий право на получение отсрочки от призыва на военную службу работающий матросом II класса на судне обеспечения ВМФ (Противопожарный катер ПЖК-5, в/ч 20862) был призван на военную службу и доставлен на городской сборный пункт Санкт-Петербурга. Это не единичный случай.

Ранее, решением призывной комиссии района от 09.11.2006г. (Протокол №9 от 09.11.2006г.) выпускник 42 мореходной школы ВМФ г. Кронштадта гр. П, работающий котельным машинистом на судне обеспечения Военно-Морского Флота (ледокол «Буран») был незаконно призван на военную службу (в последствии решение призывной комиссии было изменено, гражданину П. была предоставлена отсрочка).

По результатам проведенных проверок, по выявленным фактам грубых нарушений законодательства о воинской обязанности и военной службе, а также административного законодательства, прокуратурой района в порядке ст.ст. 23, 24, 25-1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в адрес военных комиссаров г. Санкт-Петербурга, Кронштадтского и Курортного районов, начальнику Кронштадтского РУВД внесены соответствующие представления (всего 4 представления); на 2 незаконных постановления по делам об административных правонарушениях и на 1 решение районной призывной комиссии принесено 3 протеста; председателю и заместителю председателя районной призывной комиссии объявлены предостережения о недопустимости нарушений законодательства.
Материалы предоставлены Прокуратурой Кронштадтского района СПб.

 

Самое читаемое