Новости Кронштадта
18.04 На летний режим эксплуатации переведено более 8 единиц инженерной и коммунальной техники
10.04 Военные коммунальщики проводят весенние субботники!
28.03 Парки и скверы Кронштадта закрывают на просушку
23.03 Жители несут цветы к стихийному мемориалу у Владимирского собора
23.03 Отменены все районные массовые, культурные и спортивные мероприятия
22.03 В Кронштадте проходят рейды по выявлению брошенных автомобилей
19.03 Временно полностью закрывается движение по внешнему кольцу на 120-м километре КАД
Афиша-Анонсы
9 апреля открытие выставки студентов «Современные миры»
16 и 17 марта Фестиваль "День Римского-Корсакова"
С 27 февраля выставка «Россия — страна морей и океанов»
23 февраля праздничное мероприятие, посвящённое Дню защитника Отечества!
22 февраля праздничный концерт «Защитникам – Слава!»
Был ли Ленин в Кронштадте?
05 сентября 2012 г.
В «kronгазете» номер № 25 (128) от 3 июля 2012 года была опубликована статья: «Памятника молчаливый постамент». Автор – Д. Герман.
Статья оставила ощущение недоумения. Захотелось понять, что так поразило автора, когда он «вдруг» узнал «...долго скрываемую правду истории своего государства…», в какой мере изложенные в статье «факты», почерпнутые из периодических изданий того или более позднего времени могли повлиять на эту самую «историю своего государства», стань они известны раньше. А главное, зачем? Зачем так долго и тщательно скрывать от общества столь несущественные события в конспиративной деятельности В.И.Ленина. Ведь на самом деле не все - ли равно с бородой или без нее, в «костюме простой женщины» или в матросской робе.
В конце - концов есть «шалаш», была бы и «кочегарка». Но самое примечательное, что автор так и не сумел найти ни одного свидетеля, который в это время общался с Ильичем, так же, как и корабль, на котором происходили все эти безобразия. Да и так ли уж важно, был В.И.Ленин в Кронштадте или нет. Мы думаем автор и сам не знает ответа на эти вопросы, так же как и на вопрос: зачем он все это написал? Прояснить ситуацию мы попросили нашего корреспондента Виктора Красноярова, кандидата исторических наук.
В виде памятников Ильичу их было три. Причем тот, что на территории Морского завода один из первых в стране. 6 ноября 1955 года в центральной части улицы Ленина, на месте, где некогда стоял Андреевский собор был открыт монумент В. И. Ленину работы скульптора И. Яцыно. В настоящее время памятник перенесли. Правда его пьедестал скромнее, чем был когда-то, и кажется, что могучий «Ильич» вот-вот его раздавит, но сам памятник сохранен. И это правильно: в настоящее время можно иметь практически любое мнение по самому широкому кругу вопросов, но историю все же следует помнить.
Между тем, достоверных документов, а тем более, вещественных доказательств, пребывания вождя мирового пролетариата в Кронштадте нет. Хотя 13 лет назад автор книги «Досье Ленина без ретуши. Документы. Факты. Свидетельства» А. А. Арутюнов, основываясь на статье в «Известиях ВЦИК» от 16 сентября 1922 года, заверил читателей, что такой случай имел место в июле 1917г., но в это поверили не все. Ведь в статье есть немало ляпсусов. Например: «... Переезд из Петрограда в Кронштадт был обставлен всеми предосторожностями... Сюда приезжали из Питера активные члены партии на совещания...». Что же это за предосторожности, если проводятся совещания? Или заверение о том, что Ленин носил матросскую форму и в течение двух недель укрывался в кочегарках кораблей Балтийского флота. Интересно было бы на это посмотреть! Форма в данном случае демаскировала 47-летнего низкорослого человека, среди крупногабаритных матросов. Г.Ф. Петров в книге «Кронштадт. Очерк истории города» описывает, как искали Ленина на кораблях и конечно не нашли. Не было его в Кронштадте. Но «если бы вождь большевиков действительно находился на линкоре, то никакие силы не заставили бы матросов выдать его». Прятаться в крепости в то время, когда там были арестованы наиболее активные большевики безумие, особенно если учесть, что город давно был переполнен осведомителями. Да и посидеть в кочегарке недельку -другую тоскливо.
К тому же о Кронштадте опубликованы сотни книг, тысячи статей, в том числе революционерами всех мастей, но ни одна из них не говорит о том, что Ильич почтил город своим присутствием. Заметим, что в своих мемуарах ни Подвойский, ни Раскольников эпизод пребывания вождя в городе-крепости тоже не упоминают. Вообще, в надежности источника есть повод усомниться. Статья подписана Подвойским, Раскольниковым и Ягодой (Иегодой). Как говорят нельзя быть «святее Папы Римского». Подвойский, имел контакты с революционными моряками, но непосредственное отношение к Кронштадту в 1917г. имел из всей троицы только Раскольников и то после июльской демонстрации он сидел в тюрьме. К тому же на момент публикации статьи Раскольников находился в Афганистане, куда по сути дела был сослан после «Кронштадтского мятежа».
В лучшем случае налицо добросовестное заблуждение. Как сложился триумвират столь различных людей и зачем - не понятно. Очевидно они, либо эту историю сочинили, либо пересказывали с чьих - то слов. Причем версию пребывания Ленина в Кронштадте, скорее всего, разработали именно большевики, чтобы пустить сыщиков по ложному следу, ведь ее больше выставляли напоказ, чем скрывали. Иначе как бы ее узнал Ягода, который в 1917 году сотрудничал в газете «Солдатская правда» и непосредственного отношения к Кронштадту и Ленину не имел. А потому, по правилам конспирации, не должен ничего знать.
Скажем прямо, опубликовав статью, триумвират бил по авторитету вождя. Встает вопрос, почему председатель Совета Народных Комиссаров не ответил на очевидное хамство, ведь там сообщались довольно пикантные подробности. Очевидно, больной вождь ее просто не читал, ведь жить ему тогда оставалось год с небольшим. Известно, что соратники старались оберегать хворого человека от лишних волнений.
С другой стороны статья могла иметь капитальный политический смысл. Не маловажным фактором была реабилитация моряков после Кронштадтского мятежа. Ведь без флота не может существовать ни одна уважающая себя морская держава. Поэтому после V съезда РКСМ в 1922 г. было оформлено шефство комсомола над Военно-Морским флотом, готовилась вторая амнистия «Кронштадтских мятежников» к пятилетию советской власти и т.п.
Если историческая наука оперирует фактами, то память людская часто довольствуется мифами и легендами, чем пользуются аферисты. В книге Ильфа и Петрова «Золотой телёнок» описывается встреча трех сыновей лейтенанта Шмидта. Но это мелочь. Имелась, например, целая дюжина Лжедмитриев. Причем, двоих признала мать, а троих жена. Но и это не предел. Ленин как-то на субботнике нес бревно. Оно оказалось настолько «длинным», что впоследствии нашлось не менее восьмисот «помощников», не говоря уже о свидетелях сего феномена. Еще в начале 60-х годов XX века по школам и клубам ездили речистые ветераны свободного труда. Автору статьи удалось послушать двоих. Детали в рассказах оказались весьма разными.
Вообще о Ленине легенд несчетное множество. Говорят в Калуге, даже водку выпускали «Ленин в Разливе», но, разумеется, не долго. О пребывании Ленина в Кронштадте легенды молчат. А ведь не только создать, но и отшлифовать их возможностей было достаточно, но, очевидно, почвы для ее создания не нашлось, иначе не только памятную доску, но целый музей бы создали, как певцу Цою в кочегарке.
Вот такой уж у нас народ. Никак не может представить Ильича в тельняшке. Пусть лучше смотрит в светлое будущее.
Виктор Краснояров, кандидат исторических наук.
Газета Котлин № 12 2012г