Новости Кронштадта
18.04 На летний режим эксплуатации переведено более 8 единиц инженерной и коммунальной техники
10.04 Военные коммунальщики проводят весенние субботники!
28.03 Парки и скверы Кронштадта закрывают на просушку
23.03 Жители несут цветы к стихийному мемориалу у Владимирского собора
23.03 Отменены все районные массовые, культурные и спортивные мероприятия
22.03 В Кронштадте проходят рейды по выявлению брошенных автомобилей
19.03 Временно полностью закрывается движение по внешнему кольцу на 120-м километре КАД
Афиша-Анонсы
9 апреля открытие выставки студентов «Современные миры»
16 и 17 марта Фестиваль "День Римского-Корсакова"
С 27 февраля выставка «Россия — страна морей и океанов»
23 февраля праздничное мероприятие, посвящённое Дню защитника Отечества!
22 февраля праздничный концерт «Защитникам – Слава!»
«Пушки» - это не игрушки. Ответ сотруднику Музея истории Кронштадта
07 апреля 2020 г.
Прочитал статью капитана 2 ранга запаса Николая Евгеньевича Комарова, сотрудника Музея истории Кронштадта. Статья оставила тягостное впечатление.
Начинается статья с (цитата): «Мария Бутина, по прилету на Родину, вновь развернула деятельность по снятию в России запрета на короткоствольное боевое оружие.».
Докладываю тов. капитану 2 ранга: В РФ никогда не планировалось и не планируется снимать запрет на БОЕВОЕ короткоствольное оружие. Скажу больше: БОЕВОЕ оружие (тот же ПМ) даже сотрудникам ЧОПов недоступно, они используют пистолет МР-71 под гражданский патрон «9х17 Курц». Гражданский патрон отличается от боевого отсутствием сердечника и уменьшенной навеской пороха, т.к. основная задача такого патрона не убить, а остановить.
Далее: с чего уважаемый Николай Евгеньевич взял, что оружейное сообщество предлагает «всеобщее вооружение»? Или он думает, что предлагается свободно раздавать пистолеты любому желающему в «Пятерочке» или «Дикси»? Так такого нет даже в странах с самым либеральным оружейным законодательством.
В РФ сейчас для получения разрешения на покупку гладкоствольного оружия необходимо пройти достаточно серьезную медкомиссию, обучение и проверку участковым. А чтобы купить нарезное оружие – нужно 5 лет владеть гладкоствольным. При этом производится контрольный отстрел нарезного оружия перед продажей и впоследствии каждые 10 лет, с помещением пуль и гильз в специальную пулегильзотеку. Практически любое гражданское нарезное оружие имеет кримметку на зеркале затвора и штифт в стволе, что позволяет однозначно идентифицировать это оружие. Так почему гражданину, 5 лет владеющему огнестрельным гладкоствольным оружием, можно купить дальнобойную снайперскую винтовку калибра 12,7мм, но нельзя владеть КНО?
Юрий ЧАЙКА, министр юстиции России, 2004 г.: "Наша разрешительная система достаточно отлажена, чтобы надежно учесть легальное гражданское оружие - револьверы и пистолеты. Я считаю, что россияне вправе защищать себя с оружием в руках. В странах, где власти легализуют короткоствольное оружие, через полгода начинает снижаться уровень насильственной преступности".
На руках у населения порядка 6 миллионов официально зарегистрированных единиц огнестрельного оружия, почему они не фигурируют в ежедневных криминальных сводках? Может быть потому, что владельцы прекрасно понимают последствия применения такого оружия? А вот ОООП (огнестрельное оружие ограниченного поражения, травматы) я бы запретил в пользу КНО (короткоствольного нарезного оружия). Сейчас у многих сложилось превратное мнение, что травмат – это пистолет «как баивой», но не боевой, а чисто чтобы сделать больно оппоненту. В реальности же эффект от травмата от «совсем ничего» до «убил на месте». Это суррогат, который предлагается гражданам, чтобы они не требовали большего. По факту травматы гораздо опаснее, чем КНО.
Продолжим. В РФ ежедневно с боевым оружием перемещается несколько десятков тысяч человек – сотрудники полиции, Росгвардии, ФСБ, МВД, ФСО, ФССП, ФСИН и т.п. У них какой-то особый менталитет? Нет, это абсолютно такие же граждане, как и те, кто выступает за отмену запрета на ГРАЖДАНСКОЕ КНО. Почему-то после расстрела Евсюковым мирных граждан из служебного пистолета никто не предложил разоружить сотрудников полиции.
Отдельно хочу остановиться на следующем месте в статье.
Цитата: «Почему-то в последнее время апологеты свободной продажи оружия более не апеллируют к опыту Соединенных Штатов Америки, где это право граждан защищено специальной конституционной поправкой. Только ли потому, что дебаты по вопросу вооружения россиян проходят под аккомпанемент стрельбы в американских кампусах, ресторанах, школах и кинотеатрах? Это в стране, где любой гражданин, имеющий водительские права, может без особых формальностей приобрести крупнокалиберный пулемет. Где количество стволов исчисляется сотнями миллионов и уже превысило число жителей страны. А с началом эпидемии вирусной инфекции вообще началось массовое вооружение граждан самой свободной (!) страны»
1. Практически 100% стрельбы в США происходит в так называемых guns-free зонах, т.е. зонах, где ношение оружия запрещено. До недавнего времени в Техасе было запрещено посещать церковь с оружием, но власти штата сняли этот запрет, о чем видимо не знал мужчина, попытавшийся устроить побоище – он тут же был застрелен волонтером.
2. Очень интересен источник информации о том, что «любой гражданин, имеющий водительские права, может без особых формальностей приобрести крупнокалиберный пулемет». Это, извините, что вообще такое? В некоторых штатах США можно получить лицензию на автоматическое оружие, но для этого надо будет ОЧЕНЬ потрудиться, да и дают ее далеко не каждому.
3. Открою маленький секрет: в РФ «с началом эпидемии вирусной инфекции» тоже началось массовое вооружение граждан.
Продолжим разбор.
Цитата: «А теперь вспомните - есть ли среди ваших знакомых человек, который обладает устойчивыми навыками владения автоматическим пистолетом или даже револьвером? Отличит ли он патроны последнего от пистолетных? Сможет ли, почистив, например, ПМ, поставить правильно возвратную пружину? Таких пять-шесть человек на сотню россиян, кто служил в армии или правоохранительных органах. Кронштадт, полный непугаными служивыми здесь, может быть исключением из правил. А исключение из правила, лишь подтверждает правило. Как обеспечить возможность квалифицированного обучения желающих стать обладателями серьезного оружия?»
1. Откуда у человека могут взяться «устойчивые навыки владения пистолетом или револьвером», если он этими пистолетом или револьвером не владеет? Уж простите за тафтологию. Еще интересно, зачем гражданину навыки владения АВТОМАТИЧЕСКИМ пистолетом?
2. Насчет «обеспечения возможности квалифицированного обучения желающих стать обладателями серьезного оружия» открою автору статьи страшную тайну, раз уж он даже гуглом воспользоваться не может – таких СЕРТИФИЦИРОВАННЫХ обучающих центров только в Санкт-Петербурге штук пять минимум.
Следующая цитата: «Есть еще одна проблема. И, на мой взгляд, в ней, что называется собака зарыта. Оружейное лобби. Где-то пришлось слышать, что на складах и стрелковых арсеналах скопилось свыше 7 миллионов не нужных ВС единиц пистолетов и револьверов: ТТ, «макаровы», «стечкины» и даже «наганы». Количество патронов к ним измеряется эшелонами. Эффективные менеджеры не прочь «толкнуть» эти «игрушки» по сходной цене. Так сказать, создать новую отрасль в экономике. Речь идёт о десятках, если не сотнях миллиардов рублей.
Возможно, этим и объясняется некий ажиотаж по поводу будирования общественного мнения о свободном ношении короткоствольного оружия.»
1. Открою автору еще одну страшную тайну – переделка боевого оружия в гражданское идет уже лет 20 минимум. ВПО-136 или ВПО-209 – отличные полуавтоматические карабины на базе АКМ.
2. И еще раз спрошу: кто и когда предлагал «толкнуть» все эти «игрушки» гражданам без соответствующей разрешительной процедуры?
И последняя цитата: «Но «джина из бутылки» выпустить можно. Но когда на наших улицах будут греметь выстрелы уже не из травматики, а честным гражданам, оказавшимся на линии прицеливания пьяных придурков, разбирающихся друг с другом из-за недопитого пива, придётся прятаться, ползая по-пластунски, а главное, всем нам необходимо будет помнить, что убойная сила пули у «макарова» сохраняется более чем на триста метров, времечко наступит еще то… а может, не стоит торопить это времечко?»
Автора статьи окружает исключительно пьяный люмпен-пролетариат, которому только граненый стакан доверить можно?
Так вот, это не так.
Попытаюсь сформулировать основную мысль оружейного сообщества РФ:
1. Огнестрельное длинноствольное оружие доступно гражданам.
2. Разрешительная система работает.
3. 99,99999% владельцев нарезного оружия – законопослушные граждане.
4. Почему в этих условия нельзя разработать поправки в законодательство, чтобы разрешить гражданам покупку и ношение КНО, по аналогии с владением нарезным оружием?
Карев Александр Станиславович, старший лейтенант запаса, владелец ГРАЖДАНСКОГО оружия.
Фото из личной коллекции.