Новости Кронштадта
10.04 Военные коммунальщики проводят весенние субботники!
28.03 Парки и скверы Кронштадта закрывают на просушку
23.03 Жители несут цветы к стихийному мемориалу у Владимирского собора
23.03 Отменены все районные массовые, культурные и спортивные мероприятия
22.03 В Кронштадте проходят рейды по выявлению брошенных автомобилей
19.03 Временно полностью закрывается движение по внешнему кольцу на 120-м километре КАД
Афиша-Анонсы
9 апреля открытие выставки студентов «Современные миры»
16 и 17 марта Фестиваль "День Римского-Корсакова"
С 27 февраля выставка «Россия — страна морей и океанов»
23 февраля праздничное мероприятие, посвящённое Дню защитника Отечества!
22 февраля праздничный концерт «Защитникам – Слава!»
Клуб краеведов отстреливается
21 апреля 2006 г.
Если верить нашему «Кронштадтскому вестнику», в городе опять бурная дискуссия - минимум на несколько номеров газеты.Главным виновником произошедшего, по мнению главного редактора газеты, выступил некий «репрезентативный» орган в виде Совета клуба краеведов - всего 6 человек, к которому почему-то обратилась администрация города с просьбой подготовить предложения в Топонимическую комиссию по переименованию улиц города или возвращению им исторических названий.
В данном случае «Кронштадтский вестник», дав залп сразу из двух стволов в виде материалов А. Макаровой и А. Шеина, повел себя, как внезапно проснувшийся зенитчик, открывший беспорядочный огонь по уже пролетевшему самолету.
Объясняю. Клуб краеведов - это, в самом деле, всего 10-15 странных людей, изучающих бесплатно и в свободное от основной работы время историю родного города во всех ее проявлениях. У Клуба нет своей печати, и на эту организацию можно не обращать внимания! Но почему-то не в газету, а именно в Клуб краеведов, где, кстати, представители «Кронштадтского вестника» не частые гости, обратилась в этом случае администрация города. Полагаю, есть о чем задуматься.
Пристрастия А. Макаровой и А.Шеина к православной истории хорошо известны и достойны. Но утверждать, как это неоднократно делают некоторые их сторонники, что 70 лет советской власти - это время мракобесия, когда народ только воевал, убивал, воровал, сидел и громил храмы - путь в никуда.
Странная избирательность человеческой памяти и политических пристрастий. Тиран XVIII века Петр Великий, создавший Российскую империю за счет надрыва всего общества и сотен тысяч смертей - чрезвычайно популярен, и по количеству памятников уверенно обходит В.И. Ленина. А другой тиран XX века - И.В. Сталин - создавший, по сути, Советский Союз за счет немеренного количества жизней и судеб - не в чести. Объяснение находится просто. Что сделала в 1938 году с моим дедом советская власть - трагедия, а что сделали с моим прапрапрадедом в XVIII веке по решению Петра - воспринимается уже как исторический анекдот.
А. Макаровой не хочется ходить по главной улице, носящей имя Ленина - главного виновника трагедии Кронштадта 1921 года. Мне же не хочется ходить по улице, носящей имя главного виновника в славном поражении России в Крымской (Восточной) войне. И как тут быть? Или я, по определению А. Макаровой, уже очертившей круг: кто не с нами, тот против нас, «не люблю свой город»? Спасибо на добром слове!
В этом смысле Клуб краеведов оказался более терпимым и последовательным, чем по-большевистски настроенное «православное крыло» любителей истории, хотя бы потому, что попытался проявить уважение к тем кронштадтцам, для которых история Советского Союза не пустые слова.
Я давно сделал для себя вывод: праздник «Согласия и примирения» на кронштадтских улицах возможен только на бумаге, но не в душах наших сограждан, не выдержавших испытаний различными искушениями, в том числе искушением властью - во всех ее проявлениях.
Кстати, попыток обращений в Топонимическую комиссию было не три, и дискуссия по этому поводу началась не с 2003 года, а гораздо раньше (достаточно посмотреть подшивки «Рабочего Кронштадта» за 1993 год), и вопрос о проспекте Ленина рассматривался на заседаниях Совета Клуба краеведов неоднократно!!!
Вообще-то изначальный подход у Совета Клуба краеведов был следующим. Во-первых, не трогать те названия, которые носят наиболее политизированный характер, и поэтому однозначного мнения горожан ещё определенное время не будет. Во-вторых, не трогать улицы, которые сегодня носят имена кронштадтцев - Мартынова, Рошаля, Аммермана и др. Уверяю вас, что сделали они для города и страны немало. Кстати, улицы с именами Попова и Макарова в городе есть.
Согласен с мнением А. Шеина не называть улицы города именами всех героев (их в самом деле много!). Однако, если встать на его точку зрения и называть улицы именами наших правителей или именами святых - не хватит все равно. Что до стремления вернуть все городские названия, какие существовали на 7 ноября 1917 года, есть маленькая тонкость. Если это произойдет, город тут же утратит свое топонимическое лицо, встав в ряд других заштатных городов со своими Александровскими, Берёзовыми, Бочарными, Николаевскими, Песочными, Широкими и т.д. Стремление вернуть все как было - уже противоречит одновременному стремлению подчеркнуть топонимикой флотскую принадлежность города. До революции 1917 года только две улицы носили имена, имевшие отношение к флоту - Макаровская и Петровская.
Кстати, а почему А. Шеин предлагает вернуть названия улиц, какими они были на 7 ноября 1917 года? Наверное, все-таки потому, что если копать историю еще глубже, многим не понравится, что улица Восстания ещё до Северного бульвара называлась Длинной; проспект Ленина еще до Николаевского проспекта именовался Господской улицей; Красная улица - Немецкой; Коммунистическая - Княжеской, а до этого Великокняжеской. Вы по этой улице ходили? Название Коммунистическая ей сегодня все-таки больше идет.
Что до исторически-сентиментальных фантазий А. Шеина по поводу «морских волков», мне эти сентенции просто непонятны. Я на этой улице жил и могу засвидетельствовать, что «старые морские волки» собирались раньше и собираются до сих пор. А по самой улице, отнюдь не стесняясь ее названия, иногда прогуливался и дед А. Шеина - весьма порядочный и всеми уважаемый в Арсенале человек. Вот это не фантазии!
Конечно, «комиссары в пыльных шлемах» буквально Кронштадт с «Максимкой» и фортами не строили. Начнем с того, что у флотских комиссаров - другие головные уборы. Однако является глубочайшим заблуждением, что императоры Петр Великий, Николай I и Николай II, «буквально любили» Кронштадт. Будучи, за исключением последнего, хорошо образованными инженерами-практиками, они относились к городу, как к своему инженерному творению. Как может нормальный инженер любить передовую крепость и аванпорт Петербурга? Только их совершенствуя. В этом смысле Кронштадт, как крепость, и отличался, например, от Мытищ, Ужгорода или Тобольска - не укрепишь Кронштадт, будешь жить не в Петербурге, а в Тобольске. А в остальном отношение к городу было точно такое же как к Мытищам, Ужгороду, Тобольску и другим периферийным населенным пунктам. Собственно сам город развивался, как бы во вторую очередь. Творений великих зодчих у нас немного. Здесь другие правила, другой масштаб. Поэтому и строили город (и хорошо строили!), в основном, крепкие архитекторы «средней руки». Ничего в этом удивительного.
Сам город, кроме застроек центральных улиц, казарм и других военных построек, был деревянным. Деревянными в городе до 1960-х годов были подавляющее число домов, где и проживала подавляющая часть населения! Поэтому смею утверждать ужасные для некоторых вещи: для быта горожан, собственно для города больше всего сделали И.В. Сталин, Н.С. Хрущев и Л.И. Брежнев. Горячая вода, нормальная питьевая вода, паровое отопление, газ, асфальт на дорогах, отдельные квартиры для простых горожан, развитый и доступный соцкультбыт появились отнюдь не во времена Российской империи.
Итак, в 2004 году Клуб краеведов получил «нагоняй» за «покушение» на историко-революционное наследие в топонимике города. В 2006 году - за прямо противоположное. Третейского судьи из Клуба краеведов в итоге не получилось. Какой из всего этого выход? Их два. Первый - оставить право на окончательное решение по переименованию улиц или возвращению им исторических названий за администрацией города. Второй - устроить общегородской референдум, где сами кронштадтцы выбрали бы из нескольких обоснованных вариантов одно название.
На референдум нужны деньги...
Первый выход дешевле. Но!
Евгений КОБЧИКОВ,
стареющий морской волк,
100 тысяч миль за спиной
(не на пароме)
Евгений Кобчиков - наш давний внешатный автор, неоднократный победитель фотоконкурса «КВ». Мы всегда с удовольствием и благодарностью публиковали на страницах нашей газеты его исторические материалы и авторские фотографии. И будем публиковать впредь - думаем, бурная дискуссия об улицах Кронштадта не должна отразиться на нашем творческом сотрудничестве. Уж очень озадачил нас тот горячий полемический задор, с которым Евгений Кобчиков включился в эту дискуссию. Простите нас, Евгений Юрьевич, мы, действительно, не хотели никого обидеть. Каждый имеет право на свою точку зрения, в том числе и главный редактор газеты. Что удивило лично меня в Вашем отклике, так это пассаж о пролетевшем самолете. От души надеюсь, это не означает, что всё уже решено, а общественное обсуждение - лишь дань формальности?
Анна МАКАРОВА
Материалы газеты "Кронштадтский вестник" №14 от 13 апреля 2006 года
Просмотров: 924