Новости Кронштадта
18.04 На летний режим эксплуатации переведено более 8 единиц инженерной и коммунальной техники
10.04 Военные коммунальщики проводят весенние субботники!
28.03 Парки и скверы Кронштадта закрывают на просушку
23.03 Жители несут цветы к стихийному мемориалу у Владимирского собора
23.03 Отменены все районные массовые, культурные и спортивные мероприятия
22.03 В Кронштадте проходят рейды по выявлению брошенных автомобилей
19.03 Временно полностью закрывается движение по внешнему кольцу на 120-м километре КАД
Афиша-Анонсы
9 апреля открытие выставки студентов «Современные миры»
16 и 17 марта Фестиваль "День Римского-Корсакова"
С 27 февраля выставка «Россия — страна морей и океанов»
23 февраля праздничное мероприятие, посвящённое Дню защитника Отечества!
22 февраля праздничный концерт «Защитникам – Слава!»
Власть и гражданское общество
17 января 2006 г.
Альтернативные ДеньгиПариж, как и каждый год, раскрасила рождественская иллюминация. Но не так давно все информационные источники совсем по другой причине захлебывались в восторге. Еще бы! Такой информационный повод - в столице благополучной Франции полыхали пожары и звонкими фейерверками взрывались витрины магазинов. Политологи и аналитики всех окрасов единодушно увидели в тех беспорядках пролог грядущим событиям в России. Одни из них напророчили относительно спокойной жизни для нас еще лет 10 - до тех пор, пока подрастут дети сегодняшних гастарбайтеров. Другие в отсвете французских пожаров уже разглядели завтрашние погромы, учиняемые коротко стриженными молодыми людьми, у которых столь же коротки и планы на свое будущее.
Примечательна в связи с этими и подобными им событиями позиция государства. Позиция, мягко говоря, страусиная. О, если бы это была минутная слабость. Нам памятны решения тех, кого мы называем государством после событий в Беслане. Одно из них - возникшие в воображении кремлев-ских политиков как бы выборы губернаторов из как бы предложенных президентом кандидатов. Другое - воображаемое как бы противостояние международному терроризму и его финансовым потокам. Оба они вылились во вполне осязаемый беспредел фискальных органов и не менее реальное бесправие все еще законопослушных граждан. Желание налоговиков забирать по своему усмотрению деньги у граждан и предприятий без решения суда по какой-то нелепой логике начало обретать законную силу. Оплата за телефон, квартиру, детскую музыкальную школу без учета паспортных данных становится вследствие той же причины невозможной. Страна стараниями то ли финансовых политиков, то ли политических финансистов оказалась на пороге тоталитаризма в реальном, а не воображаемом его проявлении.
Надо полагать, что закрытая статистика службы финансовой разведки изобилует и вопиет фактами содержания банд ваххабитов на бюджете детских садов, детских музыкальных и художественных школ. Да и велик ли объем собираемой таким образом информации о текущих платежах граждан? Три - пять сотен миллионов квитанций в месяц. Фискальные органы уже имеют опыт обработки таких объемов информации. Приобрели они его еще тогда, когда пытались учесть все наши крупные покупки. Собрали в солидных учреждениях по всей стране эти сведения, хранили, пылили в коробках пару лет – затем уничтожили. И главное - все при деле. А когда кто-то покупает футбольный клуб или крейсер, назвав его яхтой – так ведь за всеми не углядишь, эвон сколько бумаг надо перелопатить. За наш с вами, граждане, счет, разумеется.
Но не будем о грустном. Как говорится в народе: «в каждой избушке свои погремушки». Имеются в виду, конечно, деньги. Это только в теории их движение кажется свободным. В реальности они обозначают безусловные обязательства одних людей перед другими и подчинены желаниям именно этих живых людей. При этом совсем не значит, что эти обязательства нужно принимать на себя лично или лично налагать их на кого-нибудь. Достаточно просто нуждаться в деньгах или располагать необходимой суммой.
Выращивая хлеб, выплавляя металл и строя машины, труженик в своей слепоте надеется, что у окружающих его людей появляются в результате этого обязательства перед ним. В теории – возможно. На практике - чудным образом обязательствами других владеют те, рядом с кем в этот момент оказалось государство с его монополией на печатный станок и безусловным правом определять: быть стране промышленно развитой державой или для нее предпочтительней роль сырьевого придатка Европы и Китая. Те, в чьих руках деньги, всегда смогут убедить остальных, что именно те, другие, обязаны доказывать свою надобность первым. И формулировать такое доказательство они обязаны как свою пользу для общества и государства.
Чем может доказать житель парижских трущоб свою пользу для Франции? Тем же самым, разумеется, чем и житель разоренной нынешним безумным веком деревни вблизи Москвы или Петербурга. То есть – ничем. Пока число таких отверженных невелико и они плохо организованы, остальное общество считает возможным отделываться от них суррогатным исполнением своих обязательств. Этим людям предлагают тихо и мирно деградировать под аккомпанемент сфабрикованных звездюлек и им подобных визуально-акустических фантомов. Это, правда, никого не убеждает. Заставить же их умереть от наркоты, алкоголя и взаимной агрессии быстро и необременительно для остальных пока нельзя считать гуманным. Очевидно - по хорошему не умеем, а по плохому не хотим.
В таком случае, остается один путь, и мы, судя по предпринимаемым нашими политиками шагам, вступили на него бодрой поступью. Когда представители народа не желают ни о чем договариваться с этим самым народом, когда жители мегаполисов стали заложниками прогнивших коммуникаций, а жители малых городов, сел и деревень стали нерентабельным обременением экономики, тогда неизбежен единственный и неповторимый финал – пропадать.
Все было бы так просто и незатейливо, если бы не одно «НО».
Государство полагает допустимым запрет для своего населения свободно пользоваться деньгами. «Неблагодарное» население вместо того, чтобы ПРОПАДАТЬ, ни с того ни с сего научилось и научилось добротно часть своих потребностей удовлетворять, не прибегая к этой обременительной и дефицитной услуге государства. Мне бы не хотелось, чтобы у читателя после этих строк сложилось радужное представление о грядущем расцвете натурального обмена. Речь идет не совсем об этом.
Альтернативы государственным деньгам различны. Кто-то, в силу пессимизма, называет социально-экономический буфер, который создало население в условиях финансового тоталитаризма, теневой экономикой. Но это, всего-навсего, деньги. Деньги, альтернативные деньгам государственным. Кто-то, в силу оптимизма, называет желание молодежи собираться вместе, особенно за чужой счет, политической активностью и даже дальнозоркостью, но это тоже альтернативные деньги, на которые молодежь покупает себе приятный досуг, а партийные и государственные бонзы иллюзию спокойствия.
Но это крайности. Реализмом выглядит коктейль Молотова в руках юного араба на парижской мостовой, бейсбольная бита в руках африканца на петербургской набережной, кусок арматуры и тяжелые ботинки у парня вполне славянской наружности из ближайшего пригорода или с окраины мегаполиса. Это тоже альтернативные деньги. Именно в такую валюту конвертируются сегодня обязательства общества перед этими людьми. И не стоит обольщаться, что кто-то успеет к моменту предъявления этих обязательств отбыть в иной мир или иные широты. Деньги, хотя они и альтернативные, тем не менее, обладают всеми прочими свойствами денег обычных, в том числе и свойством безусловности обязательства по ним. По сути, неважно, что в воображении должника кредитор не может подтвердить своих прав на взыскание долгов. Этот плод воображения значим лишь до тех пор, пока кредитора можно прогнать вон, используя демократизаторы и новейшие водометы израильского производства. Более значимо то, что возвращение этого долга со временем неизбежно превратиться в суровую реальность. А именно, когда прогнать его вон уже будет невозможно.
В фильме о правильном олигархе («Охота на изюбря»), прошедшем недавно на телеэкране, прозвучала занятная мысль о том, что при наличии других вариантов не следует отдавать свои долги, исключение из этого правила может быть сделано только лишь тем из них, за которые должника могут лишить жизни. При всем богатстве выбора, который предлагает благополучным представителям общества современная жизнь, они совместно с обслуживающими их государствами все ближе и ближе подходят к той роковой черте, где никакой иной альтернативы, кроме этого невеселого исключения, нет. И еще маленькая деталь. Помимо прочего, долги имеют крайне неприятную особенность накапливаться.
В. КИРКИН, доктор философии.