Новости Кронштадта
18.04 На летний режим эксплуатации переведено более 8 единиц инженерной и коммунальной техники
10.04 Военные коммунальщики проводят весенние субботники!
28.03 Парки и скверы Кронштадта закрывают на просушку
23.03 Жители несут цветы к стихийному мемориалу у Владимирского собора
23.03 Отменены все районные массовые, культурные и спортивные мероприятия
22.03 В Кронштадте проходят рейды по выявлению брошенных автомобилей
19.03 Временно полностью закрывается движение по внешнему кольцу на 120-м километре КАД
Афиша-Анонсы
9 апреля открытие выставки студентов «Современные миры»
16 и 17 марта Фестиваль "День Римского-Корсакова"
С 27 февраля выставка «Россия — страна морей и океанов»
23 февраля праздничное мероприятие, посвящённое Дню защитника Отечества!
22 февраля праздничный концерт «Защитникам – Слава!»
Газета "Котлин" №11 2006г
01 ноября 2006 г.
А ларчик просто открывался"… Вот входит в комнату механики мудрец.
Взглянув на Ларчик, он сказал: "Ларец с секретом,
Так; он и без замка;
А я берусь открыть; да, да, уверен в этом;
Не смейтесь так исподтишка!
Я отыщу секрет и Ларчик вам открою:
В механике и я чего-нибудь да стою".
…
Потел, потел; но, наконец, устал,
От Ларчика отстал…"
Крылов. "Ларчик"
Еще мудрый Винни-Пух не дальневосточный, а литературно-мультипликационный заметил: "Это "ж-ж-ж" неспроста. Само дерево жужжать не может". А зачем на свете пчелы? То есть политики? Чтобы говорить и разговаривать с народом. А как сделать так, чтобы политика заметили, если кругом одни медведи? Нужно громко пожужжать. И когда жужжит Кондопога, любой уважающий себя плюшевый медвежонок должен понимать, что запахло медом. То есть выборами. "- Не секрет, что в России накопилось немало недовольства положением дел в стране. Но до сих пор не было силы, которая могла бы политически оформить и поддержать это недовольство чётко, адресно и принципиально. Наша новая партия готова стать таким политическим представительством людей, которые считают, что экономику и социальную защиту нужно строить по-другому".
Красиво сказано, а, главное, вовремя. Выбраны и место, и время довольно точно. А какова массовка! Нордические карелы и горячие южные парни. Административные органы демонстрируют именно ту самую НЕПРАВИЛЬНУЮ социальную защиту и НЕПРАВИЛЬНЫЙ диалог со своими подданными. Не слышат голосов недовольства. А чтобы завершить рекламный сюжет в стиле перформанс, в регион отправляется более мелкая политшпана типа наших борцов с иммигрантами. Одни из них приезжали ради заявления, что их могут побить, а другие - ради того, чтобы тексты требований полностью совпадали с домашними заготовками новой партии, когда та заявит их на своем учредительном съезде. Пароль - "Кондопога".
И все при деле. Каждый готов поучаствовать. А самое главное - этот рекламный ход настолько удачен, что практически незаметен, как и должен быть незаметен мастерски нанесенный на лицо макияж. Не забыто и про "подстелить соломку" там, где падать придется: "Естественно, от нас никогда не услышат призывов к свержению власти или какие-то экстремистские лозунги". Это естественно на всякий случай, мало ли до кого циркуляр не дошел, и коды распознавания "свой-чужой" не введены в систему наведения политических пушек.
А чего же им надо по сути дела? Все очень просто - "чтобы интересы людей были учтены". Не исполнялись неукоснительно, вопреки и не взирая ни на что, точно в срок и единственно только они, а "учитывались" в процессе личного обогащения на хлебной должности. Политиков не интересует точное и неукоснительное исполнение Конституции страны, где в статье 2 сказано: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".
В принципе, для политика подобного уровня, о котором идет речь, призывать соблюдать Конституцию несколько творчески - это, наверное, нормально.
Но будем надеяться, что события в Кондопоге и интервью председателя совета нашей с вами Федерации - не более, чем досадное недоразумение, а комментарий этого совпадения - не более, чем плод моего воображения. Точно также как и мои сомнения относительно правильности понимания нашим губернатором законодательной нормы о минимальной сумме оплаты труда. Подводя итог своего трехлетнего правления, она потребовала от бизнеса проигнорировать эту правовую норму и руководствоваться в начислении зарплаты ее указаниями о том, что зарплата не должна быть ниже средней по отрасли. Следует ли из этого, что давно востребованное всеми адекватными людьми положение о недопустимости обложения поборами прожиточного минимума работника и его иждивенцев уже законодательно реализовано?
Или это отражения различных не связанных между собой явлений?
Ведущий рубрики В. КИРКИН, доктор философии.
ТСЖ - это благо или
очередной хомут на шею народа?
Когда читаешь очередной закон, принятый нашими законодателями, всегда хочется верить, что он принят грамотными людьми и направлен на улучшение жизни большинства населения. Но затем, всегда испытываешь только разочарование, когда тот или иной закон начинает действовать.
Не сомневаюсь, что так произойдет и с новым законом, который называется "Жилищный кодекс Российской Федерации". Закон, который сам противоречив и вызывает такие же противоречивые к нему чувства. Но обо всем по порядку.
По моему разумению - это все-таки очередной хомут на шею народа.
Жилищный кодекс введен с 1 марта 2005 года. А с марта 2006 года должны были -бы функционировать, так называемые, ТСЖ (Товарищества собственников жилья). Идея с ТСЖ на первый взгляд вроде бы правильная. Собственник сам должен управлять своей собственностью. Но как у нас всегда бывает от рождения идеи до ее воплощения в жизнь всегда лежит пропасть. Все упирается в то, какая цель преследуется при рождении той или иной идеи. Вспомните принятый ФЗ о монетизации льгот. Цель нашими слугами народа преследовалась одна, возложить все бремя ответственности на плечи недостаточно богатого народа, а в итоге лишили людей заслуженных наград и льгот.
Итак, Жилищный кодекс действует уже больше года, Какие же проблемы он решил? По большому счету - никаких. Я с большим вниманием читаю газету "КОТЛИН", которая еще в 2004 году начала публиковать материалы о предстоящей в 2006 году реформе ЖКХ, о всех ее недостатках и возможных последствиях для нас.
Мне понравилась последняя статья в газете "КОТЛИН": "Почему тормозит ТСЖ". Я полностью согласен с выводами. Позволю себе добавить.
Так в ЖК управление недвижимостью, в том числе домами ТСЖ не признается профессиональной деятельностью, а значит лицо, которое этой деятельностью занимается очень трудно привлечь к ответственности, что дает возможность воровать общественные деньги.
Во-вторых, в ЖК не прописано, какие органы управления (местные или государственные) должны реагировать, если не выполняются решения общих собраний теми же Управляющими компаниями.
В-третьих, не прописаны механизмы расчета коммунальных платежей, отсюда у управляющих компаний есть возможность эти расценки брать с потолка.
Далее. Не прописан вопрос взаимоотношений с владельцами магазинов или другими частными лицами, которые находятся на 1-х этажах или в полуподвалах. Нет в Законе ЖК ничего о земле, на которой стоит дом ТСЖ. А как быть с нежилыми помещениями, которые могут служить источником дохода для ТСЖ? Этот вопрос не решен и вряд ли в ближайшее время будет решен. То же самое происходит с придомовыми земельными участками. Этот лакомый кусок государство никак не хочет отдавать. Что делать, если в ТСЖ количество неплательщиков, малоимущих, льготников значительно превышает тех, кто платит? Отдельная проблема - защита прав потребителей жильцов домов ТСЖ…
Вопросов по Жилищному Кодексу достаточно много, что говорит о том, что этот закон недоработан, сырой - это в лучшем случае. В худшем же случае, если это сделано специально.
Не меньше вопросов и по самим ТСЖ, которые должны были бы начать функционировать повсеместно с марта 2006 года. Перенос их образования на январь 2007 года говорит о том, что к образованию этих ТСЖ не готовы не только жители, но и государство.
Так, в Кодексе указано 3 способа управления: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Тут же возникает вопрос. Почему в Законе не прописан статус управления управляющими компаниями, их обязанности и права, и почему именно их Государство нам рекомендуют с экранов телевизоров и на страницах газет. С одной стороны государство нам твердит, что у нас рыночные отношения, с другой, не дает нам выбора. Почему нет списка управляющих компаний, рекламы их достоинств и т.д.?
Почему, если я, например, задумал купить телевизор, холодильник, мебель или еще какую крупную вещь я имею возможность походить по магазинам и выбрать понравившуюся вещь по цене, по сфере обслуживания и по другим удобным для меня параметрам. В случае с ТСЖ, почему-то, нам не оставляют выбора.
Одним из аргументов, которым убеждает нас государство в образовании ТСЖ - это то, что ЖКХ не справляется со своими обязанностями по двум причинам: а) выделяемые деньги государством разворовываются: б) мы, собственники не оплачиваем все расходы на коммунальные расходы на 100%.
Во-первых, кто мешает государству поставить препоны разворовыванию денег? Ведь разворовывают не жильцы домов. Неужели наше государство так слабо, что не может справиться с кучкой мошенников и предлагает это сделать товариществам собственников жилья.
Во-вторых, насчет 100% оплаты услуг ЖКХ. Приведу лишь один пример произошедший со мной. Однажды я опоздал подать данные показания приборов по потреблению холодной и горячей воды. Естественно за расход воды с меня взяли по тарифным нормативам, что составило вдвое больше, чем я платил по счетчикам. Это говорит о том, что с одной стороны тарифы необоснованно завышены, а с другой стороны, что мы давно оплачиваем не только 100% коммунальных услуг, а намного больше, я уж не говорю об услугах, за которые мы платим, а они не оказываются.
Так чем же неприемлемы, на мой взгляд, ТСЖ?
Во-первых, их создание не улучшит положение жильцов в домах.
Во-вторых, это вызовет удорожание коммунальных услуг за счет выплат зарплат председателям правлений, бухгалтерам ТСЖ и выплат управляющим компаниям, потому что бесплатно в условиях рынка никто не работает.
В-третьих, чем ТСЖ лучше существующей ныне системы, ведь функционально они будут выполнять ту же самую работу, только сейчас ее выполняют профессионалы, а в ТСЖ их не будет или будут, но не у всех.
И последнее, представим, гипотетически, что подошел срок капитального ремонта дома. Куда поедут жильцы этих ТСЖ на время ремонта?
Таким образом, подводя итог вышесказанному, хочу отметить, что вопросов много и по ТСЖ и по порядку действия данного кодекса. Считаю, что в порядке эксперимента там, где дома новые и позволяют создавать эти самые ТСЖ их можно создавать. В других случаях не торопиться с созданием ТСЖ. Кодекс необходимо отправить на доработку в Государственную думу и что бы она - Дума, учла все предложения обычных граждан, на плечи которых непосредственно ляжет выполнение этого кодекса.
Народу не нужен очередной хомут на шею...
В.Осипов,
пенсионер, ветеран Вооруженных Сил.
Кому нужно отнять и поделить?
История вынуждена повторяться, оттого, что ее плохо слушают. К мнению же историков прислушиваются еще меньше. И наглядный тому пример наш знаменитый на весь мир Морской собор.
Совсем недавно перед его центральным входом прибили охранную доску. Разумеется, ни историков, ни краеведов об этом в известность не поставили. Вопрос ведь не по их окладу. В результате, мозаика под слоем штукатурки нарушилась.
В настоящее время все чаще раздаются голоса, о том, что у флота собор нужно отобрать. Зачем? Чтобы отдать его морякам. Логика "гибкая" как железобетон. Мечтать, чтобы "хлынул свет из-под купола", тоже можно. Только нужно помнить, что для этого нужно сломать подвесной потолок. Прямо скажем, не простое инженерное сооружение, которое в данный момент является своеобразным каркасом и как поведет себя потом собор неизвестно. Впрочем, желающих что-нибудь разрушить всегда было больше чем нужно. Достаточно вспомнить начало прошлого века, и все становится на место. Идеология здесь не причем, когда что-либо крушить заложено в подсознании. Расписной потолок, конечно, придется сломать, если появятся средства для реставрации собора, а сам он будет надежно укреплен, но не днем раньше. Ведь главное воссоздавать собор как Храм Истории флота - Храм Морской Славы, а не как огромную, роскошную, провинциальную церковь, с элементами морской экзотики.
Такая концепция была заложена еще на этапе проектирования собора. Ее отлично понимали не только военные моряки, но и священники. Именно они предлагали включить в оформление храма такие сюжеты как "Проповедь Спасителя к народу, говоренная на море из рыбачьей лодки", "Укрощение Господом бури на Галилейском озере", "Хождение И. Христа по водам" "Спасение Им утопающего Апостола Петра". Наружная отделка Морского собора подчеркивает его принадлежность и связь с флотом. Полусфера купола увита орнаментом из якорей, морских канатов и спасательных кругов. Купол увенчан крестом, как бы слитым с колесом штурвала. Но это не мешало, как и теперь, нести службу в Храме. Между сотрудниками музея и священнослужителями никогда не было трений. Музей систематически проводит выставки на религиозные темы. Мешает непонятная уверенность горячих голов в том, что церковь может решить все проблемы. На самом деле она сама нуждается в помощи.
По давней традиции военных храмов, в Морском Соборе хранились памятные доски с именами воинов, погибших за родину. На досках указывались имена, воинские звания, названия военных кампаний и сражений, даты смерти, число нижних чинов, убитых и раненых в сражении. На них были написаны имена всех погибших, "не только в боях, но и при исполнении служебного долга, офицерских чинов морского ведомства", причем независимо от вероисповедания. По сути дела это краткая история флота Российского в лицах. Продуманность в составлении списка и само место его помещения - церковь, где эти имена повторяют на панихидах,- служило делу сохранения памяти и должного благоговения. Для военных моряков эта традиция оказалась особенно важной, ведь смерть находит моряка вдали от берегов и только водная бездна становится его могилой.
В Соборе, как и в других флотских и войсковых храмах хранились не только походные иконы, но и корабельные (полковые) реликвии, боевые знамена, оружие и доспехи прославленных воинов. Поэтому в Морском Соборе Кронштадта уже при проектировании для этого были специально выделены помещения. На приличных местах были устроены трофеи морских побед. На галереях собора, как и задумывалось при его строительстве, ныне действует филиал Центрального Военно-Морского музея, который уже осмотрели более 1,5 млн. моряков и других посетителей. Музей не убирать, а расширять нужно! Для этого в Храме есть все возможност! Ведь в современных условиях не нужны гардероб, дровяные склады, собственная котельная и электростанция. Филиал же музея имеет колоссальные возможности для обновления экспозиций в соответствии с современными требованиями. Лишь сочетание интересов флота и церкви при божьей и людской помощи могут возродить храм-памятник. Но, музею, как и собору нужна срочная помощь. Вот только не станет ли она "лебединой песней" флотской славе?
Следует заметить, что Храм был построен на средства морского ведомства (1675 тыс. руб.) и пожертвования, в том числе и Николая II, считавшего себя моряком; моряки пожертвовали из своего жалования 280 тыс. рублей. В настоящее время пожертвования также поступают. В последние дни достаточно взглянуть на Собор, чтобы понять, что дело сдвинулось с мертвой точки. Строительные леса сами собой о многом говорят, но, к сожалению, далеко не все так хорошо.
Сам факт возведения их в октябре месяце говорит о том, что в ближайшее время ожидать ударных темпов восстановления не приходится. Работы запланированы на 2006-2010г.г. То есть мы получаем еще один долгострой. К тому же к концу реставрации фасада все остальное может рухнуть. Ведь главная проблема сейчас не в ветхости фасада. Наиболее актуальный вопрос засоренные коллекторы, да и последний ремонт кровли оказался неудачным. Поэтому здание промокает как губка, а мороз распирает стены и трещины уже видны невооруженным глазом. Одна беда - строительные леса уже видели тысячи горожан, а кто заметит проведение неотложных работ? Кто оценит?
Ответ на этот вопрос должны дать специалисты. А вот проблема принадлежности Морского Собора, должна быть решена раз и навсегда. Он был, есть и должен принадлежать флоту, иначе какой же он Морской. Передача его другим лицам уже едва не закончилась для него трагедией в 1929г.
Ныне, вместе с некогда могучим флотом, погибает и Собор. Средств, выделяемых на его содержание, явно не достаточно, а потому держится он главным образом на энтузиазме сотрудников филиала ЦВММ и Дома Офицеров. Однако Храм только потому сохранился, что принадлежал Флоту. В настоящее время Флот "лежит на боку", как огромный кит, заплывший на отмель, только заплыл он туда не сам. Ему помогли. Недавно театр Балтийского флота лишился своей главной сцены в Соборе. Быть может там ему не место, но Храм от этого ничего не получил. Поэтому, передача Храма-памятника в министерство культуры, не улучшит, а усугубит обстановку. Ведь на переправе коней не меняют. Культура у нас в последние годы, к сожалению, тоже не на плаву. Ей бы самой выжить под напором западного суррогата. К тому же такая передача, лишит Флот его символа, ударит по уязвленному самолюбию защитников Отечества. Да и не бывает передачи без потерь, даже если к рукам ничего не прилипает.
В. Краснояров,
ст. научный сотрудник музея
"Кронштадская крепость", к.и.н.