Осторожно, популизм

06 декабря 2007 г.

Интерес к событиям марта 1921г. в Кронштадте практически не утихал никогда. Наибольший всплеск эмоций по этому поводу возник на волне популизма в период «перестройки», когда наряду с седыми учеными освещением вопроса занялась большая группа профессиональных и не профессиональных журналистов и писателей. Не обремененные грузом познаний «специалисты» в погоне за сенсацией и в угоду модным тенденциям ухватились за лежащие на поверхности факты, сдобрив их домыслами.

В результате, пострадала не только истина, но и сама идея исторической справедливости. «Специалисты» повернули дело так, что большинство участников событий марта 1921 года реабилитированы, не были. Дело в том, что УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обязывает лишь: «Отменить пункт 1 постановления Совета Труда и Обороны от 2 марта 1921 г. (без номера), объявлявшего участников кронштадтских событий весной 1921 года вне закона». То есть вины с большинства участников событий не снимает, а предписывает лишь «признать незаконными, противоречащими основным гражданским правам человека репрессии, проводившиеся в отношении матросов, солдат и рабочих Кронштадта на основании обвинений в вооруженном мятеже».

Таким образом, не были реабилитированы не только офицеры, истинных белогвардейцев, среди которых было не много.
В предвоенный период в городе-крепости четверть его обитателей и почти половина гражданских лиц составляли мещане. Дворян числилось 11,5 %. Кроме того, 3,3 % составляли купцы и почетные граждане, а вместе с целой армией работников торговли и сферы обслуживания это не меньше чем число промышленных рабочих. Указ не затрагивал интересы интеллигенции, служащих, лиц свободных профессий. Духовенство составляло лишь 0,5 %, но оно было почти сплошь репрессировано. В перечень не были включены казаки, цеховые, иноверцы и пр., а главное, несмотря на то, что сельским хозяйством на острове занимались лишь немногие, значительная часть его обитателей по-прежнему числились крестьянами. Почему все они теперь должны отвечать за нерадивость популистов?

Да что там греха таить: в 1900-1905гг. в Кронштадтских домах терпимости «трудилось» 1122 проститутки, помогали им 232 одиночки с билетами, кроме того, задержано в подозрении в тайной проституции 436 женщин. Уже в 1917г. публичные дома закрылись, но «ночные бабочки», не вымерли. И, наконец, в чем вина заключенных трех Кронштадтских тюрем? Они мятеж не поднимали. Или для них хватит того, что большевики уже дважды амнистировали рядовых участников событий.
В настоящее время нападкам прожектеров подвергается Морской собор. Идей, скажем прямо, много, но подоплека все та же: «Отнять и поделить!». Что любопытно, активнее всего эти идеи, проповедуют бывшие идеологические работники. Ныне, когда всем стало ясно, к чему ведут призывы популистов, а лозунг «Вся власть советам, а не партиям» окончательно потерял актуальность, есть все основания пересмотреть и вопрос о «Третьей Русской революции» и именовать ее Кронштадтской трагедией. И, наконец, следует, установить в г. Кронштадте памятник «Жертвам кронштадтских событий весной 1921 года», на том самом месте, у Петербугских ворот, где красноармейцы братались с Кронштадтскими моряками.

В. КРАСНОЯРОВ, кандидат исторических наук.

Как стало известно редакции, Международный фонд «300 лет Кронштадту - возрождение святынь» готовит к выпуску второе издание книги Кузнецова М.Н. «За что был расстрелян Кронштадт». И это радует. Любая информация о городе напоминает, прославляет и поднимает имидж Кронштадта.
Волнует совершенно иное. Известно, что в математике система уравнений с несколькими неизвестными просто не может иметь однозначного решения. Официально и в печати рассматривалось две версии событий марта 1921г., причем каждая из них далеко не бесспорна. В книге же Марата Кузнецова документы подобраны так, что правительственная версия, рассматривается как наследие прошлого. А ведь версий может быть значительно больше двух. Представьте себе, даже депутаты X съезда РКП (б) были использованы вслепую, что же говорить о рядовых участниках событий, вовлеченных в круговорот в Кронштадте. Было бы корректнее, на наш взгляд, в название книги поставить знак вопроса.
Следует признать, что книга уважаемого журналиста Марата Николаевича Кузнецова имеет ряд неоспоримых достоинств. Но все-таки – это предмет для дискуссии профессиональных историков, и наша газета может стать трибуной для таких публикаций. Кронштадтцы должны узнать правду о событиях трагического памятного 1921 года.

 

Самое читаемое