Новости Кронштадта
18.04 На летний режим эксплуатации переведено более 8 единиц инженерной и коммунальной техники
10.04 Военные коммунальщики проводят весенние субботники!
28.03 Парки и скверы Кронштадта закрывают на просушку
23.03 Жители несут цветы к стихийному мемориалу у Владимирского собора
23.03 Отменены все районные массовые, культурные и спортивные мероприятия
22.03 В Кронштадте проходят рейды по выявлению брошенных автомобилей
19.03 Временно полностью закрывается движение по внешнему кольцу на 120-м километре КАД
Афиша-Анонсы
9 апреля открытие выставки студентов «Современные миры»
16 и 17 марта Фестиваль "День Римского-Корсакова"
С 27 февраля выставка «Россия — страна морей и океанов»
23 февраля праздничное мероприятие, посвящённое Дню защитника Отечества!
22 февраля праздничный концерт «Защитникам – Слава!»
Нет такой партии
15 февраля 2010 г.
22 января 2010 года президент России Д. Медведев провел заседание Госсовета по вопросу совершенствования политической системы государства. Общий вывод: политическая система требует ремонта.
Оценить промежуточные итоги партийного строительства в современной России невозможно без учета своеобразия российских общественных отношений.
Во-первых, вместо привычного для евроатлантических государств сотрудничества государства и общества, в России издавна существовало отчуждение власти и народа. Поскольку последние два десятилетия пропасть стремительно углубляется и на низовых уровнях иногда превращается в «холодную гражданскую войну» (а фразу «Я начальник - ты дурак» в России в общении с чиновниками зачастую нужно понимать буквально), у населения есть серьезные (и обоснованные) сомнения в том, что партии смогут всерьез влиять хоть на что-нибудь.
Во-вторых, попытка внедрения поперек российской ментальности мотивации «обогащайся, кто как может!» привела не к появлению эффективных менеджеров и расцвету экономики, а к тотальному недоверию. Если вчера в рекомендациях приятеля можно было усомниться только по подозрению в его некомпетентности или различии вкусов, то сегодня нужно выяснять - а не дистрибьютор ли он того, что предлагает? Врач прописывает лекарства, учитель советует учебники - это действительно полезно, или все делается ради откатов? Разумеется, в атмосфере всеобщей подозрительности создавать партии - не самое простое дело.
В-третьих, как известно, «вопрос о партии - вопрос о власти». Но, поскольку в России традиции прихода к власти путем народного волеизъявления как-то не сложились, партии и борются не за электорат, а за то, что действительно дает возможность прихода к управляющим рычагам - за административный ресурс. Разумеется, подобный подход существенно отличает деятельность российских партий от их цивилизованных сестер.
И, в-четвертых, наше прошлое всегда с нами. Старый анекдот о рабочем с завода швейных машинок (который удивлялся, что из украденных деталей всегда автомат Калашникова собирается) лучший российский творец афоризмов перефразировал так: «Какую бы партию не строили - все равно КПСС получается!». И если англосаксонская модель предполагает инкорпорирование во власть наиболее талантливых представителей оппозиции, то у нас лозунг «кто не с нами - тот против нас» и сейчас живее всех живых (как выразился знакомый чиновник, какими бы талантами кто бы ни обладал, если он не в «системе» - он не нужен). И это уже проблема не личных трагедий, и даже не партийного строительства, а всего общества, вынужденного отказываться от ресурсов для собственного развития
Вот все эти особенности и стали мутагеном для отлаженной европейской схемы партийного строительства при попытке пересадить ее в российскую действительность, что в итоге дало совершенно неожиданный результат. О крайних сторонах российского политического спектра говорить не интересно - они крайне малочисленны, ни на что не влияют и лишь редко-редко отличаются эпатажными выходками - а вот эволюция основных «цветов» очень любопытна.
Как известно, страстно ненавидевшие Карфаген римляне его не только разрушили, но даже распахали бывшую городскую территорию и засыпали ее солью - чтобы и трава там не росла. Парадоксально, но подобное же умудрились сделать правые силы сами с собой. Традиционно призванные выражать нужды всего предпринимательского сообщества, для начала они сосредоточились исключительно на поддержке олигархии - и после обрушения «семибанкирщины» рухнули вместе с ней. Последующая деятельность по принципу Портоса («Я дерусь, потому что я дерусь») на успех претендовать и не могла, а особую «народную любовь» им добавили как легендарный предвыборный телеролик (где правые лидеры в персональном самолете в белокожаных креслах напряженно думу думают - как бы так народу жизнь улучшить, чтобы попутно еще чего-нибудь отприватизировать) так и бесконечные внутрипартийные разборки. Разумеется, шансы вырастить на этой отравленной почве любые новые «подсолнухи» были мизерны - что жизнь и доказала.
Попытка в условиях российской вакханалии привить англосаксонскую «двуногую» систему (демократы - республиканцы, тори - виги) тоже дала неожиданный результат. Поскольку борьба шла не за электорат и даже не за «административный ресурс», а за благосклонность Первого Лица, то, как только оно вынуждено было сделать выбор, на свет появился странный мутант, которого в Европе толерантно назвали бы «дитя праздника»: одна «нога» у него сразу чрезвычайно усохла, зато другая развилась до невероятной «слоновости». И если первой это в какой-то мере пошло на пользу, заставив в поисках опоры обратиться к реальным нуждам населения, то вторая, напротив, стала действовать в точности по анекдоту: «У бегемота очень плохое зрение, но при его весе это не его проблема». Как известно, КПСС в значительной мере погубила геронтократия - и не столько в смысле преклонного физического возраста лидеров, сколько в смысле отсутствия идей и желания к развитию. Увы, «главная нога» стремительно повторяет этот путь, пытаясь на деле реализовать поэтический призыв «Остановись, мгновенье, ты прекрасно!». И в документах начинает появляться слово Партия, и результаты голосования за нее, бывает, зашкаливают за 100 процентов, и намечаются уже тенденции к тому, что замещать руководящие государственные должности неплохо бы именно из ее членов. Общий результат - приток кадров в основном из числа соискателей карьеры и молодежное крыло, являющее собой карикатуру на комсомол, не замеченное ни в каких созидательных деяниях (вроде сбора металлолома, освоения целины и строительства БАМа), но регулярно заявляющее о себе странноватыми акциями. И апофеоз - законодательно-штамповочная машина под вывеской «здесь не место для дискуссий». В общем, на наших глазах рождается карикатурный образ КПСС - с претензией на «государство - это я», но без райкомов, куда могли граждане пожаловаться на несправедливости и которые, по правде говоря, зачастую реагировали и порядок восстанавливали. Весьма сомнительно, что под руководством подобной силы Россия действительно способна прийти к процветанию.
Любопытный феномен представляет собой еще одна партия, созданная фактически «с нуля» и получившая в первой половине 90-х фантастический рейтинг на даче народу простых и понятных обещаний - «каждой бабе по мужику, каждому мужику по поллитра». Вкупе с непривычным тогда эпатажным поведением ее лидера и указанием отдаленных географических мест для мытья кирзовых сапог российскими военнослужащими, все это обеспечило широкую народную поддержку. Но потом ни женская, ни мужская части обещанного так и не дождались, российским солдатам на всякий случай сапоги вообще заменили на ботинки, эпатаж приелся. К тому же зачастую слишком откровенно стала просвечивать роль младшего партнера «главной ноги», в результате чего парламентские дебаты иногда начинают напоминать «борьбу нанайских мальчиков». Все это явно не способствовало ее популярности, о чем и говорят постоянно падающие результаты в ходе разнокалиберных выборов.
Пожалуй, единственной партией в истинном смысле этого слова является КПРФ, имеющая как стабильный идейный электорат, так и ясные программные установки. Однако груз ответственности за недостатки советского периода, отсутствие внятной и яркой пропагандистской работы плюс регулярные пинки «главной ноги» и всенародные вера в могущество административного ресурса и неверие в возможность честных выборов (достаточно вспомнить «коробки из-под ксерокса» и украденную победу в ходе президентских выборов в 90-х) и ей не дают стать полноценной политической силой.
В общем, повторения ситуации с легендарным возгласом «Есть такая партия!» в ближайшем будущем ждать не приходится. Нет сегодня такой партии. А поскольку, в соответствии с известным определением революционной ситуации, четвертым необходимым признаком является наличие партии, способной возглавить социальный протест, жители России могут спать спокойно - революции пока не будет. Правда, будет ли эта дремота благостной - большой вопрос: ведь, как известно, сон разума рождает чудовищ. Что породит сон российского общественного разума - увидим. Если, конечно, доживем.
Алексей Третьяков.
Газета Котлин №2 2010г