Новости Кронштадта
10.04 Военные коммунальщики проводят весенние субботники!
28.03 Парки и скверы Кронштадта закрывают на просушку
23.03 Жители несут цветы к стихийному мемориалу у Владимирского собора
23.03 Отменены все районные массовые, культурные и спортивные мероприятия
22.03 В Кронштадте проходят рейды по выявлению брошенных автомобилей
19.03 Временно полностью закрывается движение по внешнему кольцу на 120-м километре КАД
Афиша-Анонсы
9 апреля открытие выставки студентов «Современные миры»
16 и 17 марта Фестиваль "День Римского-Корсакова"
С 27 февраля выставка «Россия — страна морей и океанов»
23 февраля праздничное мероприятие, посвящённое Дню защитника Отечества!
22 февраля праздничный концерт «Защитникам – Слава!»
Служить бы рад — прислуживаться тошно
13 июля 2010 г.
Инициатива ЛДПР по легализации «откупа» от армии (миллион рублей - и на свободу с чистой совестью!) не столь проста, как кажется. Разумеется, подобная практика приведет к еще большему «сословному» разделению, а уровень гражданской напряженности в обществе и так столь высок, что рвануть может в любой момент (как известно, цивилизованная социология утверждает, что децильный коэффициент, равный 10 - порог революций и бунтов, а в России он и так в среднем 17, в Санкт-Петербурге - 30, в Москве - 50) - и, следовательно, уже по этой причине от нее следует отказаться. И, тем не менее, неплохо разобраться - кто и почему ратует за увеличение небоеспособной толпы мечтающих сбежать призывников, а кто - за армию наемников.
Сначала - о существующей системе. Вопрос первый - кому нужна столь многочисленная армия? Особенно сейчас, когда боевой успех обеспечивается во многом технической составляющей? Очевидно - исключительно офицерам. Старшим - потому что иначе некому будет строить дачи, сложнее будет отчекрыживать ручейки от обмелевших финансовых потоков и вообще с уменьшением численности армии уменьшится количество генеральских должностей, а куда девать «дубовую рощу»? Младшим - в целом по те же причинам, плюс снижение возможностей для продажи солдат в рабство и (как выясняется, уже не только в дальневосточных гарнизонах) на органы. Ни стране, ни народу толпа мечтающих дезертировать объективно не нужна.
Вопрос второй - зачем такая армия? Во-первых, складывающаяся геополитическая обстановка вроде не предполагает масштабных боевых действий со стороны России, тем более сегодня воюют не числом, а умением. Во-вторых, именно фактическое фиаско многочисленной советской армии в «Зимней войне» убедило Гитлера в возможности устроить в отношении СССР успешный блицкриг. Вывод - тем же офицерам по уже вышеперечисленным причинам плюс неумным политикам, получающим возможность понадувать щеки по поводу «а у нас больше».
Вопрос третий, и важнейший - а с кем и за что будет воевать армия? Даже непрофессионалу очевидно, что, кроме выучки и боевого оснащения, солдат, во-первых, должен быть искренне убежден, что противник - именно его личный злейший враг, и точно должен знать, за что воюет (или, синонимично - что защищает). Иными словами, солдат должен знать не только в борьбе с кем и за что должен отдать жизнь, но и быть убежден, что цена оправдана.
Так кто же сегодня у нас вероятный противник? Увы, положения современной военной доктрины на эту тему широкой общественности неизвестны. Позволю себе предположить, что уж если я, человек с жизненным опытом и качественным (советским) высшим образованием, к тому же офицер запаса, нахожусь в неведении, то уж тем более в нем находится восемнадцатилетний российский призывник. Теперь, а что защищать? Родину? А что это сегодня - яхты абрамовичей, гульбища прохоровых в Куршевеле и на «Авроре», возможности для полонских «посылать» всех «безмиллиардных»? Их лондонские особняки, швейцарские счета, прочее? Многочисленные «рублевки» и благополучие чванливых «районных администраторов»? Тут уж скорее оружие обратится в другую сторону, что и показали недавние действия «приморских партизан». Тогда - государство? Но сегодня оно более, чем когда-либо, соответствует знаменитой ленинской формулировке «государство есть аппарат насилия, действующий в интересах правящего класса». Которым (уже без сомнения) сегодня является «нерушимый союз чиновников и олигархов». Извините, за них умирать народная армия вряд ли согласится, аргументы смотри выше.
Что тогда остается - дом, свое дело, собственность? Так ничего этого у нас, в общем-то, и нет, потому как крепостным вроде как и не положено. Какой дом у жителей порушенного «Речника», дело - у «забульдозеренных» Хасанского рынка и торговой зоны «Салют» в Петроградском районе, собственность - у всех остальных, потому как может быть отнята не только «в интересах стратегического инвестора», но и по взгляду даже мелкого чиновника в любой момент, и любой «басманный» суд признает «правоту изъятия»?
Таким образом, возникает парадокс - зачем содержать армию, которой воевать вроде бы не с кем и не за что, и вообще она мечтает только о том, чтобы разбежаться? При всем уважении к военной касте, только их желания для того, чтобы государство содержало такую одновременно дорогостоящую и неработоспособную махину, явно недостаточно. Значит, есть что-то еще? Цивилизационный конфликт? Европа против Азии, христианская культура против исламской? Теоретически - да, здесь европейцы могут найти достойные цену и мотив для собственных героизма и смерти. Но нельзя забывать, что страна наша многонациональна и многоконфессиональна - и в этом случае линия фронта пройдет не только через середину страны, но и армию разделит пополам - иначе говоря, особенности России неизбежно превратят войну цивилизационную в войну гражданскую. Тогда - что?
Как говаривал Шерлок Холмс, «отбросьте все невозможное, а то, что осталось - и есть истина, какой бы невероятной она ни казалась». И элементарная логика показывает - есть, есть у нашей властной «элиты» единственный реальный вероятный противник, который, к тому же, с каждым днем становится все вероятнее. Это, увы - собственный народ. Рейтинги федерального руководства и той самой партии стремительно падают, а народное недовольство теми же темпами растет, и никакие самые зверские разгоны демонстраций силами спецподразделений уже не помогают - митингующих становится все больше и больше. И «элита» вынуждена менять тактику: если после митинга во Владивостоке - зверская расправа, то после митинга в Калининграде она уже идет на переговоры и кидает народу кость - грызите «оборотней в погонах», только нас не трогайте. Но уже не помогает - точка невозврата пройдена. Вчера - одинокий полковник Квачковский, решивший за весь народ отомстить «антинародному приватизатору». Сегодня - полотделения «приморских партизан». А что завтра? Отряд неуловимых мстителей? Партизанский батальон «За вашу и нашу свободу»? Дивизия народного ополчения «Смерть тиранам и олигархам?». Властная «элита» не может не готовиться к подобному развитию событий. И не может не делать все, чтобы защитить свои источники доходов и разнообразными способами нажитое имущество. Но не может и не понимать, что сегодняшняя призывная армия вряд ли станет защищать ее интересы - многое вероятнее, что она станет на сторону народа.
Потому выход у сегодняшней «элиты» единственный, апробированный еще в средневековой Европе - кнехты. По-русски - наемники. А ведь армия наемников - это фактическая армия контрактников, т.е. именно то, что и предлагает ЛДПР. Так что не нужно относиться к идее ЛДПР, как к забавному эпатажу - вероятнее всего, за этим стоят интересы серьезных сил, готовых пойти ради сохранения своих власти и имущества на все, что угодно - вплоть до войны с собственным народом. Однако они забыли (или ничего с этим поделать не могут) слова одного из великих мыслителей прошлого: «страна, чьи граждане не готовы умереть за нее - обречена». И в этом - исторический оптимизм. Потому что умирать за сегодняшнюю чиновничье-олигархическую феодальную монархию желающих не наблюдается. А значит, в исторической перспективе она обречена, и ее неизбежно сменит общенародное Государство Российское. Но - «лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой». И об этом тоже нужно помнить.
А.Т., офицер запаса
Газета Котлин №15 2010г