Новости Кронштадта
23.03 Жители несут цветы к стихийному мемориалу у Владимирского собора
23.03 Отменены все районные массовые, культурные и спортивные мероприятия
22.03 В Кронштадте проходят рейды по выявлению брошенных автомобилей
19.03 Временно полностью закрывается движение по внешнему кольцу на 120-м километре КАД
15.03 Как найти свой избирательный участок в Кронштадте
11.03 Организация проведения весенних осмотров эксплуатируемых объектов ЖКС № 4
06.03 В Кронштадте провели тренировку по спасению людей, провалившихся под лед
Афиша-Анонсы
16 и 17 марта Фестиваль "День Римского-Корсакова"
С 27 февраля выставка «Россия — страна морей и океанов»
23 февраля праздничное мероприятие, посвящённое Дню защитника Отечества!
22 февраля праздничный концерт «Защитникам – Слава!»
15 февраля вечер-концерт «Шрамы на сердце…»
12 февраля лекция «Конфликты и их решения»
11 февраля Концерт «А снег идёт...» в исполнении вокального ансамбля «Canto Leggero»
Максим Стечкин... «Я прошу: ... Помогите тов. Фурсенко»
12 октября 2010 г.
В последнее время теряюсь, когда слышу устойчивые словосочетания вроде «это нужно городу», «это в интересах Санкт-Петербурга» - потому что искренне не понимаю, о чем идет речь. Ведь я знаю как минимум три совершенно разных Санкт-Петербурга.
Первый – город пассажиров персональных автомобилей с «мигалками», неустанно трудящихся в «желтом доме с белыми колоннами».
Второй – город торгово-сетевых и строительных олигархов.
Третий – город четырех с половиной миллионов жителей. Можно конечно, структурировать и помельче: город тех, кто «уплотняет» – и тех, кто с «уплотниловкой» борется; тех, кто насаждает иностранные торговые сети – и тех, кто пытается отстаивать российские интересы; тех, кто «приватизирует» получившееся в результате «государственно-частного партнерства» – и тех, кого заставляют это ГЧП оплачивать своими налогами. Но остановимся хотя бы на укрупненном варианте. Если Петербург «желтодомовско-белоколонный» еще может найти общий язык с Петербургом «торгово-строительным», то Петербургу «горожанскому» остается только смиренно огребать сыпящиеся на его голову последствия от «дружбы» первых двух. И когда говорят, что, например, «Хасанский рынок ликвидировали в интересах горожан», я вообще теряюсь. Это каких таких «горожан»? Горожан из «Петербурга-3» я видел – они приходили из соседних микрорайонов, чтобы рынок защитить. Тогда, может речь идет о «горожанах-2» или «горожанах-1»?. А, например, недавнее побоище между двумя американскими совладельцами за офис торговой сети «Лента» — это каким «горожанам» нужно? Американским? Так пусть они у себя в Сан-Диего эти вестерны и устраивают.
Или, например — грандиозные стройки под лозунгом «городу нужно развиваться». Огромные деньги из бюджета вбиваются в инфраструктуру, тысячами сносятся гаражи ветеранов, уничтожаются сады и парки, даже спасенная в годы войны вавиловская коллекция в Павловске приговаривается к уничтожению, завозится из среднеазиатских республик рабсила (не столько «рабочая», сколько «рабская»). И все эти жертвы — чтобы расселить коммуналки и дать жилье ветеранам-блокадникам? Щас! Глава ЛЭК П.Андреев недавно на своей лекции посетовал, что только 2% горожан могут позволить купить себе жилье, а в последней передаче «Мост свободы» на «сотке» прозвучало: даже по официальной статистике из четырех с половиной миллионов населения миллион — мигранты (значит на самом деле — минимум полтора). Так каким таким «горожанам» нравится себе в ущерб силами приезжих строить жилье для приезжих? Мазохистам? Тем, кому не хватило размаха в недавнем многотысячном праздновании Ураза-Байрама? Или тем, кто «горожане» — давно номинально, и со своих теплых островов рассматривают бывший родной город исключительно как место извлечения прибыли любой ценой?
Терминологическая путаница существует и на федеральном уровне. Когда мне говорят, что нечто – в «российских интересах», я не понимаю – в каких интересах? В интересах тех, кто живет в лондонских особняках – или тех, кто живет в деревне Гадюкино, где, как обычно, дожди? В интересах тех, кто весь российский кобальт продает «по ту сторону Атлантики» – или в интересах тех экипажей российской бронетехники, которые грузинская артиллерия этим же кобальтом в Южной Осетии и глушила?
Тов. Фурсенко! Вопрос архиважный, ведь эти «непонятки» не позволяют нам в едином порыве слиться для решения важнейших народно-хозяйственных задач. Я бы, как человек по происхождению советский, рекомендовал воспользоваться опытом советского же ВПК, и, по аналогии с «Горьким-40» и «Арзамасом-16», ввел бы нумерацию. Может, нужны определения – типа «смольнинский», «нефтегазовый», «рублевский», «торгово-сетевой», может быть – смешение этих квалификационных систем. Вам, как специалисту, виднее – ведь под Вашим руководством были недавно проведены глубочайшие языковедческие изыскания, по результатам которых была разоблачена веками скрывавшаяся под мужской личиной бесполая сущность «кофе». Предлагаемая проблема не менее важна – помогите народу определиться, тов. Фурсенко!