Новости Кронштадта
18.04 На летний режим эксплуатации переведено более 8 единиц инженерной и коммунальной техники
10.04 Военные коммунальщики проводят весенние субботники!
28.03 Парки и скверы Кронштадта закрывают на просушку
23.03 Жители несут цветы к стихийному мемориалу у Владимирского собора
23.03 Отменены все районные массовые, культурные и спортивные мероприятия
22.03 В Кронштадте проходят рейды по выявлению брошенных автомобилей
19.03 Временно полностью закрывается движение по внешнему кольцу на 120-м километре КАД
Афиша-Анонсы
9 апреля открытие выставки студентов «Современные миры»
16 и 17 марта Фестиваль "День Римского-Корсакова"
С 27 февраля выставка «Россия — страна морей и океанов»
23 февраля праздничное мероприятие, посвящённое Дню защитника Отечества!
22 февраля праздничный концерт «Защитникам – Слава!»
Цена жизни
22 августа 2011 г.
Маленьким детям свойственно так называемое «мозаичное мышление» - когда они рассматривают локальный факт или процесс и совершенно не видят всего остального, из-за чего и не могут сделать правильные выводы о происходящем, в результате – «ветер дует, потому что деревья качаются».
Иногда подобный подход свойственен и взрослым («не видеть за деревьями леса»), что также приводит к непониманию истинных причинно-следственных связей. Сегодня активно «мозаичное мышление» в общественное пространство через подконтрольные СМИ внедряет и государство, что нам блестяще в очередной раз продемонстрировали на примере «Булгарии». Концентрация общественного мнения на обсуждении второстепенных или нелепых подробностей вроде открытых иллюминаторов ниже ватерлинии или «свидетельских показаний» матроса, периодически превращающегося в штурмана - и наоборот - что может быть лучше, чтобы люди не задумывались об истинных причинах произошедшего? К тому же новости о «Булгарии» в последнее время идут рядом и наравне с пропажей хорька и попугая из читинского цирка...
На самом же деле предельно понятно: случай с «Булгарией» не трагическая случайность, но закономерная трагедия, и виновник у нее единственный - государство. Заложенный 20 лет назад «либералами и демократами» и доведенный сегодня до логического конца общественный строй отринул все морально-нравственные ценности во имя «бабла». Когда же жизненный успех определяется не общественно-полезной значимостью человека, а исключительно длиной яхты и стоимостью лондонского особняка, неизбежно побеждают и формируют «элиту» самые наглые, нахрапистые и беспринципные. Которые в своих интересах и создают государство, обеспечивающее отрицательную селекцию - и из власти, и из бизнеса порядочные и некоррумпированные неизбежно выдавливаются. Поэтому с «Булгарией» все ясно: ради сверхприбылей бизнес, кому надо, дал, а те, кто взял - что не надо - не заметили. Поскольку неуемная алчность взаимокоррумпированного чиновно-олигархического монстра уже практически доела советский задел, ничего нового она и не умеет, да и не собирается создавать, но и от привычных сверхдоходов отказываться не собирается, подобные катастрофы будут множиться в геометрической прогрессии - начало этого процесса мы уже наблюдаем.
Понятно, что принципиальное решение этой проблемы (как и множества других) неизбежно требует принципиального изменения общественно-политического уклада - ведь сколько тяжелобольного ни гримируй, он от этого не выздоровеет, но это отдельный разговор. Однако кое-что можно попытаться исправить и сегодня. Например: государство выплатило семьям погибших по миллиону, и нам предлагается облиться слезами умиления и славить человеколюбие и сострадательность наших чиновников. Но задумаемся: а это правильно? И по размеру, и по порядку?
Сколько стоит человеческая жизнь? Любой ответит - бесценна, и метафизически это будет правильно. Однако уровень развития современного общества многое из «бесценного» требует все-таки посчитать - как, например, при страховании произведений искусства. Как ни цинично это звучит, но то же - и с человеческой жизнью. Сегодня существует множество разных методик: кто-то цену жизни определяет исходя из прибавочного продукта, в течение нее произведенного человеком, кто-то - как цену, которую человек готов заплатить за снижение риска, а американцы, со свойственной им прямолинейностью, вообще предлагают оценить человека в виде суммы стоимости его органов, пригодных для трансплантации. В конечном счете, на сегодняшний день принято считать, что жизнь гражданина ЕС стоит 1-1,5 млн. евро, русского - полмиллиона евро. Исходя из этого - первый вопрос: что ж родное правительство нас так «уценило», что выдает лишь 5% от реальной стоимости своего гражданина? И даже не спрашиваю, почему при трагедиях в Москве размеры выплат обычно выше - видимо, априори предполагается, что «замкадыши» второсортны.
Теперь - а кто платит? По сути - мы сами, ибо выплаты идут из наших налогов, а бизнесо-чиновники так и остались со своим «честно потыренным». Разве это справедливо и оправданно? Разве не «спонсировавшие» бизнесмены и не «отспонсированные» чиновники должны возмещать ущерб?
Суть идеи проста - стоимость жизни гражданина должна быть определена законодательно, и вне зависимости от региона его проживания, в сегодняшних суммах - в размере полумиллиона евро. Возмещать ее должны виновные, причем из своего кармана - и не «стрелочники». Разумеется, о конкретных механизмах говорить здесь не будем - нужны ли здесь в цепочке страховые компании, как обеспечить срочность выплат (например, немедленно выплачивает государство, потом деньги взыскиваются в размере произведенных выплат в бюджет) и прочем - это дело специалистов. Я высказал лишь идею: гибель из-за действия или бездействия государства должна быть справедливо и бесспорно компенсирована, и выплатить ее должны конкретные виновники (которые пока лишь отделываются лишением кресел, занимая после этого еще более доходные места), а не абстрактное «государство» из наших налогов.
Алексей Третьяков
Газета Котлин № 15 2011г