Вы хотели монархию? Она уже здесь!

25 октября 2011 г.

А разве нет? Давайте посмотрим на основные классические признаки монархии: единовластие, передача власти по наследству (назначение преемника) и юридический иммунитет властителя. Теперь сравним: полномочия нашим президентам еще Ельцин выбил воистину царские, моду преемников назначать тоже он ввел, а уж в неподсудности и сомневаться смешно. Так что, по факту, в основном монархия у нас реставрирована.

Разумеется, за время своего существования монархия в цивилизованном мире эволюционировала и разделилась на множество подтипов - даже, например, Австралия или Канада - формально монархии, ибо, как и остальные страны, входящие в Британское содружество, теоретически признают власть британской короны. Но нам, как обычно за последние два десятилетия, мировой опыт не указ: уж если реставрировать капитализм - так в самом «диком» варианте, если монархию - так «самую-самую», классически феодально-средневековую. Этого не могут не заметить даже те, кто во времена Ельцина занимал крупные федеральные посты, вроде С.Цыпляева (ныне - руководителя Фонда «Республика»):

«Сейчас мы живем в режиме реставрации, и когда этот период подойдет к концу, до какого уровня мы «дореставрируемся» - сказать трудно. То, к чему мы пришли, я бы назвал госкапитализмом с элементами феодализма. Посмотрите, мы снова вернулись к сословному обществу! Даже сословия у нас приблизительно те же, что и в конце XIX - начале ХХ века: дворяне (чиновничество и его силовой корпус), духовные лица (сегодня эту роль успешно играет шоу-бизнес) и «тягловое сословие». Есть еще и купцы, вынужденные ломать шапку и, согнувшись в три погибели, идти на поклон к дворянам испрашивать высочайшего разрешения торговать и производить…

Скажем, борьба с мигалками и ездой с открытыми номерами есть не что иное, как борьба среднего класса за равноправие и власть закона. Эти люди уже купили машину, они себя уважают, а им говорят: «Вы – никто. Уступайте дорогу дворянам!» Средний класс не желает с этим мириться и начинает сражаться на дорогах за свои права - ситуация, при которой уже рукой подать до требования политических и экономических свобод…».

Не могу не согласиться, но с одним уточнением: поскольку феодализма у нас много больше, чем капитализма, то и построили мы феодализм с легким оттенком капитализма. А в целом - бывший полпред совершенно прав.

Судя по всему, демократы и либералы столь стремительно «подняли с колен постсоветскую Россию», что она, так и не успев выпрямиться до приличной позы, с перепугу рванула не в ту сторону и оказалась размазанной по широкому историческому промежутку - от романовской монархии до древнеперсидского царства.

О сословиях уже говорили - все восстановлено в точности. И дворянство новое появилось (с мигалками), и податное сословие так же гнет спину на мануфактурах олигархов, а некоторые вообще, по сути, крепостное право предлагают восстановить. Те же районы Санкт-Петербурга - чистые феоды, «воевод на кормлении» как при Иване Грозном назначали, так и назначают. Раньше они за это в «федеральный центр» должны были рухлядь мягкую поставлять, да дружину по требованию выставлять. Ничего и не изменилось - просто рухлядь превратилась в дензнаки, а экипированная рать - в количество голосов за «Единую Россию».

Если еще глубже идти - чем, по сути, княжеская дружинушка хоробрая была? В современных терминах - «пацанами на раёне», исправно дань собирающими. Нынешние районные чиновники много чем отличаются? А уж про рыцарей Ордена Полосатой Палки, промышляющих на дорогах, и говорить не стоит.

В древнеперсидском царстве губернаторов назначали исключительно из приближенных к правящей группировке, губернатор на своей территории даже всякие местные законы вводил, и его реальный объем полномочий зависел только от одного - насколько его царь любит. Если добавить, что такой губернатор назывался «сатрап» - за последние 8 лет мы имели полную возможность убедиться в абсолютной аутентичности реконструкции древнеперсидских элементов государственного устройства хотя бы на территории нашего города.

В советское время, когда городом руководил Г.В.Романов, а Л.И.Брежнев находился с визитом в Финляндии, появилась шутка: на вопрос - как дела? - отвечали: «Все по-старому: Ильич в Финляндии, а Романов у власти». Сейчас же эта шутка стремительно начинает обращаться в реальность: вот, уже и «члены ассоциации дома Романовых» нам начинают предписывать, в какой одежде холопам дозволено появляться на улицах, где своим видом они могут оскорбить глаз сиятельных господ, а в какой - нет.

Ну и как - нынешняя «ньюмонархия по-российски» нравится?

Алексей Третьяков

Газета Котлин № 17 2011г

Самое читаемое