Новости Кронштадта
18.04 На летний режим эксплуатации переведено более 8 единиц инженерной и коммунальной техники
10.04 Военные коммунальщики проводят весенние субботники!
28.03 Парки и скверы Кронштадта закрывают на просушку
23.03 Жители несут цветы к стихийному мемориалу у Владимирского собора
23.03 Отменены все районные массовые, культурные и спортивные мероприятия
22.03 В Кронштадте проходят рейды по выявлению брошенных автомобилей
19.03 Временно полностью закрывается движение по внешнему кольцу на 120-м километре КАД
Афиша-Анонсы
9 апреля открытие выставки студентов «Современные миры»
16 и 17 марта Фестиваль "День Римского-Корсакова"
С 27 февраля выставка «Россия — страна морей и океанов»
23 февраля праздничное мероприятие, посвящённое Дню защитника Отечества!
22 февраля праздничный концерт «Защитникам – Слава!»
Малый бизнес ставит на красное
13 апреля 2012 г.
В конце февраля состоялся II съезд субъектов малого предпринимательства Санкт-Петербурга, который принял весьма неожиданные и неприятные для Смольного решения: деятельность городских властей времен правления В.Матвиенко по развитию малого бизнеса признана неудовлетворительной, а компартия — единственной силой, которой можно верить и с которой стоит иметь дело.
Пролог
Дата начала войны против малого бизнеса известна точно — 30 ноября 2004 года, когда в соответствии с Постановлением городского правительства государственные бульдозеры отправились сносить 1600 остановочных павильонов. Все, кроме пострадавших, отнеслись к этому весьма прохладно — мало ли, какие «такие, понимаешь, загогулины» выкидывают периодически современные российские чиновники. Общая обеспокоенность возникла, когда «подарки» в рамках «программы поддержки и развития малого бизнеса» стали поступать с пугающей частотой: вскоре начался разгром независимых компаний маршрутных такси. Потом, весной 2005-го, по городу прокатилась волна сотен рейдерских захватов мелкорозничных объектов тройкой родственных фирм (уже позже выяснилось, что они аффилированы с одним хитроумным фондом, в свою очередь имеющим весьма тесные связи с силовыми структурами, и это государственно-частное партнерство-рейдерство, оказывается, официально было направлено на «повышение уровня национальной безопасности»). А уже осенью Смольный из всех стволов врезал по малой торговле у метро.
Обескураженные предприниматели тогда впервые объединились и 2 марта 2006-го года собрались на свой первый съезд, в повестке которого значились традиционные русские вопросы: «Что происходит?», «Кто виноват?» и «Что делать?». Съезд решил, что во всем виновата горстка злобных и жадных мелких чиновников, и нужно только «донести правду» до «матушки-княгини» — и все образуется. Тогда начали массово создавать всякие ассоциации для выстраивания пресловутого «конструктивного диалога с властью» и целых два года понадобилось, чтобы уяснить: «княгиня» — в системе, геноцидом руководит лично. Но и это ничему не научило, ведь так удобно думать, что в России бояре плохие, а царь — завсегда хороший, поэтому «конструктивный диалог» решили перенести уровнем выше. Разумеется, и это не сработало, причем по той же самой причине. Однако, поскольку к этому моменту подобные проблемы у малых предпринимателей появились и в других отраслях, «Единая Россия» в свои предвыборные программы уже откровенно стала вставлять положения по уничтожению малого бизнеса, к тому же накопилась, наконец, информация кто на самом деле владеет псевдоголландскими, люксембургскими и прочими олигархическими монстрами, произошел, наконец, «переход количества в качество». И первопричина многочисленных современных российских бед стала предельно очевидна.
Олигархи — беда общая
Вот как об этом сказано в Постановлении II съезда: «Участники съезда вынуждены отметить, что за время, прошедшее с I съезда малого предпринимательства (март 2006) ситуация с малым бизнесом в Санкт-Петербурге существенно ухудшилась. Только в сфере мелкорозничной торговли силами городских властей были уничтожены свыше 40 000 торговых объектов. Несмотря на многочисленные протесты предпринимателей и жителей были ликвидированы Хасанский рынок, комплексы мелкорозничной торговли у станций метро «Академическая», «Политехническая», «Гражданский проспект», «Площадь Мужества» и других, «Салют» (Петроградский район), сейчас к сносу готовятся работники рынка в Старой деревне, продолжаются атаки олигархических структур на предпринимателей, работающих в Апраксином дворе. Подобное же происходит и в других секторах экономики: так, фактически были уничтожены независимые транспортные перевозчики, малые предприятия аграрной сферы и пищепрома оставлены без рынка сбыта, монополизированного сетевой торговлей и иностранными поставщиками, давлению подвергаются мини-отели. Обыденностью стали рейдерские захваты и замещение независимых малых предпринимателей псевдомалым бизнесом, аффилированным с чиновничеством. Постоянный рост тарифов, налогов и поборов, невозможность получить доступ к энергоресурсам, находящимся в руках частных монополистов, делает существование цивилизованного малого предпринимательства практически невозможным, а его поддержка, о которой много говорят представители власти, на практике распространяется только на близкие к чиновникам фирмы. Существующий при губернаторе Общественный совет по малому бизнесу во многом бездействует, а его руководство иногда занимает откровенно коллаборационистскую позицию.
Анализ показал, что главная причина сегодняшних многочисленных бед и малого предпринимательства, и всех жителей имеет единое происхождение — существование олигархической собственности. Именно в интересах российских и иностранных олигархов, и аффилиррованных с ними чиновников осуществляются существующей властью и ущемление интересов предпринимателей, и граждан, и разграбление страны…
Суть проблемы весьма проста. Как велосипедист должен двигаться, чтобы не упасть, так и олигархический капитал хотя бы ради выживания нуждается в наращивании прибылей. А нелегитимный — еще и в высокой степени защиты от справедливых претензий обворованных. Обе задачи решаются единственным путем — наймом государства для обслуживания интересов олигархов. О чем весьма откровенно еще в 90-е говорил Б.Березовский, сводя все к известному «Кто платит, тот и заказывает музыку». Однако приватизация в России прошла столь варварски, что истинными олигархами становились высшие чиновники и уже тогда одних сложно было отделить от других, сегодня же эта разница еще менее заметна. Разумеется, далеко не всегда большие чиновники желают показывать свои богатства и на роль олигархов (по сути — управляющих чиновными «кошельками») для представления общественности назначаются другие, но суть от этого не меняется. Чиновно-олигархический симбионт уже невозможно разделить на фракции и именно он и представляет из себя те полтора процента «кому на Руси жить хорошо». И, естественно, работает для того, чтобы себе жилось еще лучше. Разумеется, за счет остальных 98,5% населения. Многие это уже поняли, поэтому к известному советскому лозунгу «Все для блага человека, все во имя человека» в нулевые иронично добавили «И мы знаем этого человека». А самые циничные 5 марта сделали еще одно дополнение «И проголосовали за него».
В общем, малый бизнес понял простую вещь: его давят, во-первых, чтобы он не мешал крупному бизнесу извлекать сверхприбыли в бесконкурентной среде, и, во-вторых, чтобы не стал имущественно и интеллектуально самодостаточным, чтобы не превратился в пресловутый «средний класс» и «гражданское общество», о необходимости которых нам не устают вещать руководители страны. На самом деле и то и другое для нынешнего режима смертельно опасно — ведь только нищий по нужде или недопониманию проголосует за ту власть, на которую ему укажет районный чиновный князек и которая, разумеется, и дальше будет работать под лозунгом «Олигархи и чиновники — это наше все!». Чтобы и дальше обе эти категории жили под слоганом «Мечты сбываются!», а народ довольствовался пониманием «принцев мало и на всех не хватает».
Поскольку только КПРФ системно выступает против олигархической собственности выбор малого бизнеса становится понятен и очевиден. Остается вопрос — а коммунистам-то зачем это надо? И как это вдруг они примут в свои ряды всегда бичуемых «носителей буржуазной идеологии», «мелких лавочников» и прочих «нэпманов»?
Кадровый резерв партии
Примут, при этом никоим образом не отступив от идеологии КПРФ. Потому что кажущийся парадокс — не более, чем устоявшиеся мифы.
Во-первых, еще В.И.Ленин отмечал двойственную природу «мелкой буржуазии» (в современной терминологии — малого бизнеса), потому что малый предприниматель, как правило, сам работает, и чем меньше бизнес — тем в большей мере малый предприниматель трудящийся, а не классический капиталист, пересчитывающий дивиденды в лондонском особняке. Подавляющее большинство — микропредприятия, зачастую — семейные, где, разумеется, системный конфликт труда и капитала практически отсутствует, и, следовательно, малые предприниматели — те же самые трудящиеся, в интересах которых работает компартия. Так что тут никакого противоречия нет.
Но ведь боролся же Ленин с «мелкой буржуазией», и причем яростно? Да, и делал это совершенно правильно. Ведь малый бизнес — основной источник среднего класса, какое-никакое имущество имеющий, и поэтому ярый сторонник социальной стабильности и существующего строя. Поэтому Ленин абсолютно прагматично разрушал чужой (царский) фундамент, а потом — начал создавать свой, советский, в виде НЭПА.
«Но НЭП-то потом ликвидировали!». Да, ликвидировали, но отнюдь не по идеологическим, а по весьма прагматичным причинам. Когда французскому маршалу Ф.Фошу показали чудовищные по отношению к Германии условия Версальского мира, он пророчески изрек: «Это не мир. Это перемирие на 20 лет». И прогноз оказался абсолютно точен. Это понимали все, и к войне готовились, но полноценная военная мобилизация экономики в условиях частной предпринимательской инициативы невозможна, что блестяще и «доказали» сопоставимые с Германией по численности населения и военной мощи Польша и Франция. Поэтому ликвидация НЭПа — вынужденная мера и в определенной мере — плата за победу в Великой Отечественной войне. А вот его невосстановление в послевоенный период — серьезная ошибка КПСС, одна из тех, что и привели в конце концов к катастрофе 91-го года. Разумеется, КПРФ все эти ошибки учла, и в ее программе — и многоукладная экономика, и право на частную собственность (разумеется, честно заработанную). Так что малый бизнес не только не чужд компартии, но их базовые ценности практически полностью совпадают. Учитывая же, что в постиндустриальном обществе классический пролетариат мало просматривается, именно малое предпринимательство может рассматриваться как один из базовых социальных слоев для КПРФ.
Эпилог
Судя по всему, союз КПРФ и малого бизнеса — это всерьез и надолго, ведь каждая из сторон предоставила союзнику весомое приданое: предприниматели получили представляющие их интересы парламентские фракции, а КПРФ — 15-миллионный кадровый резерв высокообразованных мыслящих людей. К тому же ничто так не сближает, как общий враг, а он действительно всеобщий, определен и назван — олигархический капитализм. Поскольку же мы опять выбрали на царство выразителя олигархических интересов, и в ближайшее время опять главным лозунгом власти будет «Не надо раскачивать лодку…пока мы не выгрузили из нее награбленное», совместная борьба только начинается.
Алексей Третьяков
Газета Котлин № 7 2012г