Новости Кронштадта
18.04 На летний режим эксплуатации переведено более 8 единиц инженерной и коммунальной техники
10.04 Военные коммунальщики проводят весенние субботники!
28.03 Парки и скверы Кронштадта закрывают на просушку
23.03 Жители несут цветы к стихийному мемориалу у Владимирского собора
23.03 Отменены все районные массовые, культурные и спортивные мероприятия
22.03 В Кронштадте проходят рейды по выявлению брошенных автомобилей
19.03 Временно полностью закрывается движение по внешнему кольцу на 120-м километре КАД
Афиша-Анонсы
9 апреля открытие выставки студентов «Современные миры»
16 и 17 марта Фестиваль "День Римского-Корсакова"
С 27 февраля выставка «Россия — страна морей и океанов»
23 февраля праздничное мероприятие, посвящённое Дню защитника Отечества!
22 февраля праздничный концерт «Защитникам – Слава!»
«Средний класс» в современной России
18 декабря 2012 г.
Впервые это понятие появилось еще в античности, когда Аристотель выделил «средние слои общества», как гарантию его устойчивости и стабильности. По его мнению, богатые слишком эгоистичны, а нищие — слишком безответственны, чтобы могли быть фундаментом процветающего государства, и обеспечить это могут только люди, обладающие средними размерами собственности и доходов. Само же понятие «средний класс» возникло в Англии в конце XVII в. для обозначения мелких и средних собственников и предпринимателей. В дальнейшем к этой социальной категории стали причислять всю совокупность социальных слоев, занимающих промежуточную позицию между крупной буржуазией и наемными работниками. И так! Попробуем внести ясность...
Критерии «среднего класса»
Общепризнанных критериев отнесения к среднему классу не существует, социологи и политологи никак не могут о них договориться. И дело даже не только в том, что критериев много, и самых разных (от имущественного до образовательного уровня), и для разных групп населения и разных стран они объективно различны. И не только в политизированности вопроса (каждый правитель хочет отчитаться, что он вырастил бо-о-о-льшой средний класс) — но и в психологических особенностях граждан: очень многие хотят причислить себя к «золотой середине», а соответствует ли их самоидентификация каким-то числовым критериям для них — дело десятое.
Самое простое определение принадлежит Всемирному банку, где средний класс - это группа населения, способная покупать импортные товары высокого качества осуществлять международные путешествия, а также имеет доступ и возможности пользоваться услугами международного уровня, включаю высшее образование.
Более-менее устоявшееся определение среднего класса — это «социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей», при этом также учитывается образовательный уровень. Если с образованием (среднее специальное и выше) все более-менее ясно, то с имущественным уровнем — как раз наоборот. Так, например, классическая триада «квартира-машина-дача» ни о чем не говорит: с одной стороны, старый «Запорожец» и домик в садоводстве еще не означает «среднеклассовость», с другой, владелец замка на Лазурном берегу в пригородной даче и не нуждается.
Еще сложнее с уровнем дохода — ведь для каждой страны он объективно различен, и, по мнению экспертов, составляет от $990 (Греция) до $3160 (США), а отец «сингапурского чуда» Ли Куан Ю считал, что нужно, чтобы 40- 50-% населения принадлежали к среднему классу, т. е имели доход выше $5000 в месяц и были хорошо образованы.
Эволюция «среднего класса» в развитых капиталистических странах
В промышленно развитых странах сегодня средний класс составляет большинство населения (от 60 до 80 %) и является основной социальной базой гражданского общества как оппонент крупной буржуазии, высшим чиновникам и экстремистски настроенным низшим слоям общества. Кроме того, средний класс — это основная производительная сила общества, способная напряженно трудиться, осваивать новые знания, заниматься творчеством, воспитывать новое поколение и т. д. Иными словами, именно средний класс в развитых капиталистических странах в значительной мере гарант сохранения существующего строя и роста их экономической мощи, и поэтому пока еще является в некотором роде «священной коровой». Но этот период заканчивается.
Резкое возрастание роли СССР в мире после победы во Второй Мировой войне и растущая привлекательность его социально-экономической модели заставили буржуазные режимы быстро искать противоядие — на роль которого и был назначен средний класс. Перед ним ставилась и вторая задача — стать универсальным потребителем, ведь капитализм немыслим без продажи произведенных товаров и услуг, а уже тогда ощущалась нехватка рынков сбыта.
Для решения этих задач за счет применения различных финансовых инструментов кредитного характера и государственных программ сред- нему классу позволили жить не по средствам — в Европе он потреблял в среднем на 15- 20% больше, чем зарабатывал, а в США — почти вдвое. На этом и был построен общественный договор — власть предоставляет возможность иметь завышенный уровень доходов, а средний класс ради этого является ее охранителем. Однако решение этой проблемы достигалось за счет бесконтрольной эмиссии доллара, что означало постоянный рост государственного долга как страны-эмитента(США), так и привязанного к ней европейского капиталистического сообщества. Бес- конечно долго это продолжаться не могло — и «час Ч» наступил — в виде мирового кризиса, лукаво называемого «финансовым» а на самом деле — окончательного кризиса капитализма.
«Средний класс» в условиях современного кризиса капитализма
Пять лет назад в европейские СМИ были организованы утечки из секретных докладов британских спецслужб (МИ-5 и МИ-6), где утверждалось, что второе десятилетие нашего века в Европе будет ознаменовано социальными революциями, где одну из основных ролей сыграет средний класс. Тогда это расценивалось на уровне очередного "открытия британских ученых" (вроде фальсификаций с птичьим и свиным гриппом), теперь же, глядя на набирающее темпы движение антиглобалистов, движения вроде "Оккупируй Уолл-стрит" и подобные, кажется, что эти прогнозы были сделаны всерьез. Как же могло произойти, что главный социальный фундамент капитализма дал трещину?
Разрушив средневековую цеховую систему производства, где спрос был сбалансирован с предложением, капитализм сразу попал в ситуацию, когда темпы роста производства стали опережать темпы роста потребления. Однако все возможности наращивания сбыта к концу прошлого века были исчерпаны.
Это грозило социальным взрывом, поэтому жизненно важно было получить рынки сбыта, а единственный резерв — те, которые находились в сфере влияния СССР, почему он и был разрушен. Однако и этот резерв оказался исчерпан к концу первого десятилетия нынешнего века.
По расчетам известного экономиста М.Хазина, сегодня гранью выживания капиталистической системы является наличие 11 млрд потребителей — но их на планете всего 7, к тому же далеко не все платежеспособны. С другой стороны на планете создано в 100 раз больше производственных мощностей по производству товаров и услуг, чем объективно необходимо человечеству. С третьей — по подсчетам экологов эти производства уже перешли грань, и наносят невосполнимый ущерб экосистеме Земли. С четвертой, правительства ведущих капиталистических стран уже не могут спонсировать и дотировать потребителей, в первую очередь — средний класс. Следствием станет неизбежный коллапс капиталистической экономики, что неизбежно повлечет за собой сокращение потребления, по оценкам М.Хазина — минимум на треть. Для развитых капиталистических стран это фатально, там и 5%-ное снижение означает денонсацию общественного договора, а средний класс превращается из охранителя режима в его ниспровергателя.
Пока проблему пытаются решать, поедая самых слабых — например, Грецию (кризис в ней возник отнюдь не по причине лености греков, а потому, что ЕС обрезал ей квоты на производство традиционных товаров — вроде маслин и сардин), но этих резервов надолго не хватит, лишение среднего класса привычного уровня потребления — дело недалекого будущего, и, следовательно, его превращение в революционную силу.
«Средний класс» в России
Поскольку понятие сред- него класса весьма политизировано, то проправительственные и независимые социологи совершенно по-разному определяют и его численность, и критерии. Так первые относят к нему всех, кто вышел за черту бедности, вторые же считают, что только тех, где среднедушевой ежемесячный доход в домохозяйстве не менее 70 тыс. руб. Если принять во внимание колоссальный разрыв в уровне жизни между столицами и провинцией (какого нет ни в одной цивилизованной стране), то все становится еще сложнее. Так же и с образованием — мелкий клерк в банке, или чиновник, или уборщица в «Газпроме» могут иметь доход много больший, чем профессор и доктор наук.
В результате с числовыми показателями — полная неразбериха. По данным одних опросов, к среднему классу причисляют себя 48% населения, по другим — 86%. У социологов то же самое — одни к нему относят половину страны, вторые — 2-3%, третьи вообще сомневаются в его существовании. Однако в любом случае прослеживаются определенные тенденции.
Первое. На Западе существуют понятия «старый» и «новый» средний класс, к первому относят владельцев средств производства (в т.ч. рантье), ко второму — высокооплачиваемых наемных работников, и доля первых постоянно снижается, а вторых — растет. В России же с ее диким олигархическим капитализмом эти процессы идут еще быстрее. И, следовательно, мы имеем все возрастающую долю, по ленинскому определению «непролетарской массы трудящихся».
Второе. Российская «властная вертикаль» объективно в среднем классе и по- рождаемом им гражданском обществе не нуждается, продолжается варварская концентрация капитала, и, следовательно, нет никакого общественного договора сродни европейскому. Более того, средний класс не только не имеет любви и преференций от власти, но, напротив, постоянно живет под угрозой экспроприации как бизнеса, так и собственности (бизнес может приглянуться госрейдерам, или мешать установлению олигархической монополии, а собственность — помешать тем же олигархам — как произошло, например, с гаражами на Парнасе, Апраксиным двором и мелкой розницей).
Третье. В условиях патологической жадности нашей чиновно-олигархической верхушки все эти процессы стремительно ускоряются, средний класс начинает осознавать бесперспективность существования в условиях нынешнего режима и неизбежно радикализируется. В качестве примеров можно привести как февральский съезд малых предпринимателей в С.-Петербурге, где они единогласно высказались за стратегический союз с ком-партией, так и недавний учредительный съезд Всероссийской Ассоциации кисокеров (читай — мелкой розницы) в Москве, где один из делегатов высказался весьма темпераментно: «Хватит у власти просить — пора требовать. А иначе мы им так лодку раскачаем, что их крысу точно вытошнит».
Вывод прост: «средний класс» вполне может стать одним из моторов грядущей российской революции, ибо с каждым днем ему все больше «нечего терять, кроме своих цепей».
Алексей Третьяков, секретарь Кронштадтского отделения КПРФ.
Газета Котлин № 15 2012г