Новости Кронштадта
18.04 На летний режим эксплуатации переведено более 8 единиц инженерной и коммунальной техники
10.04 Военные коммунальщики проводят весенние субботники!
28.03 Парки и скверы Кронштадта закрывают на просушку
23.03 Жители несут цветы к стихийному мемориалу у Владимирского собора
23.03 Отменены все районные массовые, культурные и спортивные мероприятия
22.03 В Кронштадте проходят рейды по выявлению брошенных автомобилей
19.03 Временно полностью закрывается движение по внешнему кольцу на 120-м километре КАД
Афиша-Анонсы
9 апреля открытие выставки студентов «Современные миры»
16 и 17 марта Фестиваль "День Римского-Корсакова"
С 27 февраля выставка «Россия — страна морей и океанов»
23 февраля праздничное мероприятие, посвящённое Дню защитника Отечества!
22 февраля праздничный концерт «Защитникам – Слава!»
Как нам обустроить миграцию
14 ноября 2013 г.
Массовый въезд в современную Россию трудовых мигрантов – зло, к тому же очень опасное. Не согласны? Говорите. Россия имеет отрицательный прирост населения, обезлюдеет и у нее отнимут земли? Успокойтесь, территориальные потери сегодня не грозят никому, потому что неоколониализм намного выгоднее, чем колониализм, оккупация или прямая аннексия. В России не хватает рабочих рук и без мигрантов вся жизнь встанет? Но из не столь давнего заявления вице-премьера России Ольги Голодец следует, что из 86 млн трудоспособных россиян в экономике занято лишь 48 млн. Что, резерва из фактически нетрудоустроенных 38 миллионов российских граждан недостаточно?
Мантры о всеобщей толерантности отбросим за их бессмысленностью, и, следовательно, аргументов «за миграцию» больше нет, Теперь посмотрим аргументы «против».
Во-первых, трудовые мигранты действительно отбирают рабочие места у россиян, потому что, по сути, являются штрейкбрехерами и позволяют работодателям так опускать планку заработной платы, что кроме мигрантов на нее мало кто согласится. Во-вторых, гастарбайтеры - одна из главных причин отсутствия роста производительности труда: ну какой владелец бизнеса будет внедрять новые технологии (а это занятие дорогое), если в его распоряжении армия дешевых рабов? В-третьих, они наносят существенный ущерб экономике: налоги, как правило, не платят, но при этом пользуются всей социальной инфраструктурой (больницы, школы и т.д.), созданной и содержащейся за счет коренных горожан. Их зарплаты у нас не задерживаются, потому что почти полностью отсылаются в страны происхождения - так. в прошлом году около 90% денежных переводов из России пришлось на страны СНГ, куда ушло 5.7 млрд долларов (основная масса - в Узбекистан и Таджикистан). А вот законопослушные российские налогоплательщики, напротив, несут дополнительные расходы - например, на обучение мигрантов за госсчет русскому языку (не исключено, что за наш счет их еще и профессиям скоро учить начнут).
В-четвертых, только сверхтолерантные либералы не замечают существенного вклада мигрантов в ухудшение криминогенной обстановки. По данным руководителя ГСУ СК РФ по Петербургу Андрея Лавренко, каждое шестое убийство и каждое третье изнасилование в городе совершается приезжими. Особую опасность представляют этнические преступные группировки: ими совершается более двух третей всех заказных убийств с применением огнестрельного оружия. Нельзя не заметить и деструктивного влияния приезжих на городскую экономику – так, эксперты без труда назовут бывшую советскую республику, выходцы из которой фактически монополизировали плодоовощную торговлю в городе. А жители не перестают удивляться - вроде, разрешаем въезжать строителям и дворникам, а почему-то потом все они оказываются в многочисленных незаконных ларьках! И это при том, что мелкорозничные объекты коренных жителей регулярно и со вкусом власть сносит.
В-пятых, гастарбайтеры опасны эпидемиологически - еще год назад у четверти из них в ходе медицинских проверок серьезнейшие инфекционные заболевания - венерические, туберкулез, сифилис. СПИД (сколько же из них просто купили санитарные книжки -можно только с ужасом предполагать). И хотя за текущее полугодие вроде бы на 21% уменьшилось число иностранцев с выявленными опасными инфекциями, радоваться рано, ведь среди них 41% страдают вензаболеваниями, 33% - туберкулезом, 26% - ВИЧ-инфекцией. Кстати, с 2011 года гастарбайтеры освобождены от обязательного медицинского страхования, следовательно, их лечение опять осуществляется за счет коренных горожан. И уже доходит до того, что они к нам специально приезжают рожать, а потом еще и роддом после этого приходится обеззараживать!
В-шестых, гастарбайтеры активно размывают основы традиционной городской культуры, и, если ничего не предпринять, вскоре мы разделим судьбу Парижа, который многие грустно-иронично определяют как «город арабской бедноты». Разумеется, со времен Петра Первого Петербург - город мультинациональный и мультиконфессиональный. но и во времена Российской империи, и во времена Советской власти он оставался городом, во-первых, светским, во-вторых - европейским. Приезжие были, но их количество строго дозироватось – так, чтобы у них не было возможности навязать свои нравы и обычаи и. наоборот, они достаточно быстро ассимилировались.Сейчас, увы, все пределы превышены и уже непонятно - то ли приезжие пытаются встроиться в городскую жизнь, то ли через колено ломают петербургско-лениградскую культуру под свои традиции. Что-то не припомню раньше ни такого обилия тюркской речи в торговых точках, ни такого количества хиджабов на улице. Честно говоря, в моем ленинградском детстве вообще не было ни того, ни другого.
Разумеется, вышеприведенный список негативных последствий от избытка трудовых мигрантов далеко не полон, можно привести и в-десятых, и в-двадцатых, но, кажется, достаточно - и так ясно, что гастарбайтеры весьма дурно влияют на нашу жизнь, и их слишком много.
Кстати, а сколько их на самом деле? Точных данных тут нет, и в качестве минимальной точки отсчета можно взять 124 тыс. разрешений на работу, выданных ФМС в прошлом году. Но, во-первых, есть серьезные сомнения что те. у кого выданные в предыдущие годы разрешения за- кончились, законопослушно из города уехали. А во-вторых, мы прекрасно видим, что вслед за гастарбайтером, как правило, перебираются к нам не только семья, но и многочисленные дальние родственники, фактически - целые кишлаки и аулы. Кроме того, есть ряд стран, гражданам которых разрешения вообще не нужны. Поэтому, как бы чудовищно не выглядели данные, опубликованные «Российской газетой» со ссылкой на бывшего полпреда по СЗФО Николая Винниченко, их придется принять всерьез - в 2012 году в С-Петербург прибыло… 4,5 миллиона трудовых мигрантов. Фактически второй Петербург! Где уж тут говорить о сохранении традиционной городской культуры...
В общем, ясно: пользы от гастарбайтеров - с гулькин хвост, а вред - велик и разнообразен, поэтому желательно бы их вообще запретить. Въезд - только по трудовым визам и только для остро необходимых высококвалифицированных специалистов.
Увы, такой сценарий мало- реален. Во-первых, две отрасли, управляемые в основном олигархами - строительство и сетевая торговля - остро нуждаются в рабском труде, и обладают достаточным количеством ресурсов, чтобы законы принимались в их интересах. Достаточно хотя бы вспомнить, как постановление российского правительства о запрете работы гастарбайтеров в розничной торговле (продиктованное во многом эпидемиологической опасностью, ведь сетевая розница - это не только торговые залы, но кулинарные цеха) было недавно отменено, потому что сетевики честно и громко заявили-пардон, мы теряем привычные сверхприбыли, так что будьте любезны ограничения снять. И их, разумеется, сняли - разве могло правительство отказать классово близким миллиардерам?
Есть и вторая, более серьезная причина. Бюджеты ряда среднеазиатских республик во многом формируются за счет средств, отсылаемых домой гастарбайтерами из России.
Кроме того, для правительств этих не самых богатых государств жизненно важно куда-то убрать часть хронически безработного населения, чтобы не создалось взрывоопасной ситуации, чреватой революцией. С другой стороны, там осталось множество разработок полезных ископаемых и комбинатов, построенных при советской власти. На этом и строятся договоренности между элитами этих полуфеодальных республик и российскими олигархами: одни обязуются обеспечить массовый вывоз в Россию в качестве гастарбайтеров местного населения, вторые - отдать первым задешево горно-обогатительные комбинаты, шахты и прочие предприятия, да еще гарантировать на них соблюдение прав собственности. Разумеется, с точки зрения современного российского государства интересы олигархов всегда важнее, чем проблемы народа, поэтому ни о каком введении визового режима и речи быть не может. О том, что масса чиновничества тоже кормится с миграционного бардака, говорить уже излишне.
Что же остается? Только одно - упорядочивание миграционных потоков, прохождение их через единую точку, условно назовем ее «Единый центр трудовой миграции». Никакого прямого трудоустройства мигрантов на стройки и в торговые сети, только - через аутстаффинг(предоставление персонала в аренду) от этого центра. А он, в свою очередь, будет нести всю полноту ответственности и за подлинность разрешений на работу, и за действительность медсправок, и за обеспечение мигрантов жильем. Ситуация контроля здорово упрощается: и статистика будет актуальная, и всех, кто не оформлен в этом центре - с вещами на выход в 24 часа с пожизненным запретом на въезд в Россию. Кроме того, здесь же должен решаться вопрос и с расходами на депортацию - хватит уже российским налогоплательщикам тратить по 30 тысяч рублей на каждого принудительно высылаемого иностранного нелегала. Либо пусть каждый въезжающий вносит депозит в таком размере - либо пусть страховые компании разработают соответствующий продукт, обязательный к покупке прибывающими мигрантами.
Последний вопрос - кто этим должен заняться? Отдай это в руки чиновников или диаспор - проблема не разрешится, но у некоторых причастных появится по вилле в Лондоне. Поручи общественности - обиженные чиновники обязательно навставляют палок в колеса и проект лопнет. Выход единственный, называемый модным словом «государственно-частное партнерство»: чиновники и общественность совместно создают структуру и взаимно контролируют ее деятельность (и друг друга). Да, это монополия, но контролируемая, к тому же в данном случае это все равно лучше, чем царящий сейчас миграционный беспредел, из-за которого мы рискуем потерять родной город.
Увы, другого выхода «здесь и сейчас» я не вижу. Конечно, в Финляндию нас это не превратит, но хоть на чуть-чуть мы к ней приблизимся.
Александр Регинин
Газета Котлин № 10 (6147) 2013г