Новости Кронштадта
10.04 Военные коммунальщики проводят весенние субботники!
28.03 Парки и скверы Кронштадта закрывают на просушку
23.03 Жители несут цветы к стихийному мемориалу у Владимирского собора
23.03 Отменены все районные массовые, культурные и спортивные мероприятия
22.03 В Кронштадте проходят рейды по выявлению брошенных автомобилей
19.03 Временно полностью закрывается движение по внешнему кольцу на 120-м километре КАД
Афиша-Анонсы
9 апреля открытие выставки студентов «Современные миры»
16 и 17 марта Фестиваль "День Римского-Корсакова"
С 27 февраля выставка «Россия — страна морей и океанов»
23 февраля праздничное мероприятие, посвящённое Дню защитника Отечества!
22 февраля праздничный концерт «Защитникам – Слава!»
Кулаки: жертвы или злодеи?
07 мая 2014 г.
«Великий Приватизатор» никода особо не скрывал, что важнейшей задачей, стоявшей перед ним и командой его подельников в начале 90-х, были отнюдь не «свобода, равенство, братство», а обеспечение необратимости буржуазной контрреволюции. Поэтому до основания разрушалась советская экономика и из стремительно растаскивавшегося общенародного достояния лепились олигархи-нувориши (хотя, как позднее показало дело «Юкоса», в подборе «верных» кандидатур встречались и ошибки). Но не менее важной была и идеологическая деятельность – ведь все отлично помнили, что совсем незадолго до убийства СССР в Беловежской Пуще более половины советских граждан на референдуме проголосовали за его сохранение. Их надо было как-то агитировать «за капиталистическую власть», одной колбасы и спирта «Ройал» для этого не хватало, и тогда был выбран самый простой путь – попытаться убедить, что правду от них Советы всю и всегда скрывали, а на самом деле там все обстоит как раз наоборот: все, что в СССР считали достижениями – на самом деле чудовищные преступления, а то, что критиковали – просто-таки вершины духовности, благолепия и народного счастья. Именно отсюда весь спектр небылиц, заполоновший СМИ в 90-е - от благо глупостей до откровенного чудовищного вранья и от рассказов о «добром и прогрессивном царизме» до «миллиардов жертв кровавого сталинского режима».
Откуда есть кулаки пошли
Отдельные потоки слез были пролиты о «загубленном большевиками кулачестве», которые были «справными хозяевами», «самой трудолюбивой частью крестьянства» и вообще «солью земли русской», и извели их исключительно по причине классовых противоречий, чем на все время советской власти безнадежно подорвали и деревню, и агросектор в целом. На самом же деле в этих утверждениях количество правды практически равно нулю.
Во-первых, термин «кулак» - отнюдь не советское изобретение, впервые он под названием «кулащик» был упомянут еще в русской летописи 1660-го года со значением «спекулянт - перекупщик». В современной транскрипции он употребляется со времен Екатерины Второй, и в Словаре Академии Российской (СПб, 1789- 1794) указано: «Кулак – перекупщик, переторговщик». Уже в первой половине ХIХ века к кулакам (в разных регионах имевших и специфическое наименование – прасол, маклак, сводчик, булынь и пр.)в российском обществе сложилось достаточно негативное отношение как к спекулянтам, к тому же основной доход имевшим на прямом обмане покупателей. Например, мог искусно уложить сено в воз, создавая иллюзию большого количества (ну чем не современное искусство упаковки?), или шел на прямой сговор с дворовыми людьми, закупавшими сено для господ (а это уже прекрасно нам знакомые «откаты»). Нормой «деловых отношений» было и подпоить работавших на него или продававших ему товар крестьян перед расчетом. Отдельная тема дохода – ростовщичество, где проценты были не меньше, чем сегодня в фирмочках «деньги до зарплаты». В целом совсем не удивительно, что за кулаками закрепились прозвища «мироед» и «живоглот».
Особенно кулаки развернулись после реформы 1861-го года, когда нищие крестьяне вынуждены были им за бесценок продавать свои наделы, а потом мир (сельское общество) уже по весьма высоким расценкам были вынуждены брать их в аренду. Появились новые виды мошенничества и в «кредитной политике», особенно в части векселей – часто выписывали их на суммы большие, чем займ, или вообще предъявляли к оплате откровенно фальшивые. Но и от старых источников доходов кулаки отказываться не собирались, вот как это описывает в своей книге «Ростовщичество-кулачество. Наблюдения и исследования» (СПб, 1894) член Вольного экономического общества Г.П.Сазонов: «Чего-чего только они не придумали! И весы неверные, и гири фальшивые, и другие мошеннические приспособления: например, вместо крупных гирь наставляют много мелких, чтобы сбить мужика; взвешивают не разом, а частями – словом, не перечесть тех мошенничеств».
О «трудолюбии» кулаков
Еще один миф 90-х, не имеющий под собой никаких доказательств. А вот обратных – сколько угодно. Так, например, В.И.Даль в своем словаре (1866г.) о кулаческом трудолюбии – ни слова: «Кулак – скупец, скряга, жидомор … сам безденежный, живет обманом, обсчетом, обмером». А.Н Энгельгардт, ученый-химик (и помещик), свои наблюдения о кулаках изложил так: «Сами обыкновенно не работают, да и работать не умеют, живут вроде маленьких панков, капиталов не имеют, а если и имеют, то к хозяйству не прилагают, ни знаний, ни образования не имеют и даже с этой стороны не могут усиливать уровень производительности. Все их дело заключается в выжимании сока из мужиков. Если они имеют большие доходы, чем помещики, то…главное, потому, что все это кулаки, жилы, бессердечные пиявицы, высасывающие из окрестных деревень все, что можно, и стремящиеся разорить их вконец». Кстати, и разоряли, упоминавшийся Г.П.Сазонов приводит в своей книге многочисленные примеры. Основным методом был, в современной терминологии, рейдерский захват, под который попадали и земельные участки, и успешный бизнес кустарей.
И в завершение – характеристика «трудолюбивого кулака» от М.Е. Щедрина: «Вторгся в самое сердце деревни и преследует мужика и на деревенской улице, и за околицей. Обставленный кабаком, лавочкой и массой ссуд, он обмеривает, обвешивает, обсчитывает, доводит питание мужика до минимума и в заключение взывает к властям об укрощении людей, взволнованных его же неправдами. Поле кулака не нуждается в наемных рабочих: мужик обработает его не за деньги, а за «процент» или в благодарность за «одолжение»».
Эпилог
Итак, кулачество – безусловно деструктивный слой, откровенно паразитировавший на крестьянстве из-за избытка дешевой рабочей силы в деревне, его мало- и безземелья и необразованности. Кулачество тормозило прогресс – от развития товарно-денежных отношений до новых технологий. И, следовательно, социальная ликвидация этого слоя – не только очевидное общественное благо, но и необходимое с точки зрения исторического прогресса, ведь кулаки, по сути, пытались законсервировать феодальную систему отношений. Да, разумеется, в ходе «раскулачивания» не обошлось без ошибок и перегибов, когда под эту категорию по разным причинам попадали и зажиточные крестьяне, и даже середняки. Но наличие таких ошибок – совсем не повод сожалеть об утрате откровенно паразитарного класса и, уж тем более объявлять его чуть ли не «утраченной опорой России».
Алексей Третьяков.