Новости Кронштадта
28.03 Парки и скверы Кронштадта закрывают на просушку
23.03 Жители несут цветы к стихийному мемориалу у Владимирского собора
23.03 Отменены все районные массовые, культурные и спортивные мероприятия
22.03 В Кронштадте проходят рейды по выявлению брошенных автомобилей
19.03 Временно полностью закрывается движение по внешнему кольцу на 120-м километре КАД
15.03 Как найти свой избирательный участок в Кронштадте
11.03 Организация проведения весенних осмотров эксплуатируемых объектов ЖКС № 4
Афиша-Анонсы
16 и 17 марта Фестиваль "День Римского-Корсакова"
С 27 февраля выставка «Россия — страна морей и океанов»
23 февраля праздничное мероприятие, посвящённое Дню защитника Отечества!
22 февраля праздничный концерт «Защитникам – Слава!»
15 февраля вечер-концерт «Шрамы на сердце…»
12 февраля лекция «Конфликты и их решения»
11 февраля Концерт «А снег идёт...» в исполнении вокального ансамбля «Canto Leggero»
Сага о 5-ти миллионах...
07 мая 2014 г.
Помните, у Салтыкова – Щедрина есть фраза: «Он въехал в город на белом коне, сжег гимназию и упразднил науки». Эту фразу в несколько измененном виде можно отнести к нашему главе – Терентию Мещерякову, въехавшему в наш город то ли на джипе, то ли на велосипеде 1 мая 2013 года. Назначив на руководящие должности практически всех бюджетных учреждений своих людей, он неожиданно «споткнулся» на очаге культуры – Музее истории Кронштадта, руководитель которого - Гришко Евгений Григорьевич со своим коллективом начали борьбу за свое честное имя. Предлагаем читателям эпизоды этой борьбы от первого лица.
Эта история тянется уже четыре месяца. Так уж случилось, что музей, которым я руковожу уже восьмой год, и который является ведущим культурно-историческим учреждением нашего района, оклеветали. Под Новый 2014 год коллектив музея получил «подарок» от издания, зарегистрированного другим родственным учреждением района - Дворцом культуры. В номере 3(3) от 12 декабря 2013 года газеты «Кронштадтское обозрение» опубликован материал «Ищем пять миллионов. В музее Кронштадта выявлены нарушения финансово-хозяйственной деятельности». Данная публикация была построена на материалах проверки ГБУ «Музей истории Кронштадта» специальной комиссией, что была организована осенью 2013 года по указанию главы администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга Т.В. Мещерякова. Фактически осуществлял эту проверку директор Централизованной бухгалтерии района П.А. Штрек со своими сотрудниками и служащими администрации.
Теперь вкратце расскажу о подноготной этой самой проверки. Ей предшествовала цепочка событий. В мае прошлого года в Кронштадтском районе появился новый глава администрации - Терентий Мещеряков. Буквально при первом общении с главой, мне было предложено передать бухгалтерию музея в централизованную бухгалтерию. Я отказался, понимая, что за этим стоит. Далее последовал запрет на общение с прессой. Сам глава и пресс-служба администрации, общаясь со СМИ, нигде не упоминали наш музей, как будто его не существует, но и эти шаги не привели к желаемому результату. Тогда Мещеряков решил трудоустроить в музей своего бывшего сотрудника ЦБ Фрунзенского района и ни кем-нибудь, а заместителем директора музея. На мой вопрос главе, имеет ли этот молодой человек соответствующее образование или опыт работы в музеях, получил ответ – а разве это обязательно. Для информации, мой новый зам обучался на факультете «Техника пищевых производств» СПб Государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий. К музейному делу никакого отношения не имеет. Мне было понятно, что это кандидат на должность директора. Ведь и в других бюджетных учреждениях Мещеряков действовал по той же схеме, это ЦБ, Служба заказчика, Дворец культуры и т.д. Я понимал, что работать будет сложно, но заявления об увольнении с работы не написал, так как коллектив музея меня поддержал, за что им особая благодарность. Понимая всю ответственность за коллектив и работу организации, принял решение сопротивляться. Реакция главы не заставила себя долго ждать.
В сентябре прошлого года, я был ознакомлен с приказом о начале внеплановой проверки финансово-хозяйственной деятельности организации за 9 месяцев 2013г. Через неделю после ее начала я был вызван «на ковер» и Терентий Мещеряков, заявил мне, что в моей организации выявлены «огромные» финансовые нарушения. Что скоро эти «преступления» будет расследовать ОБЭП, прокуратура и Следственный комитет, едва ли не Интерпол. Но если я напишу заявление об уходе – меня «с почестями проводят» и все прикроют. Зная ситуацию в музее, я заявил Мещерякову, что это «выявленные нарушения» - вздорный вымысел.
Тогда за музей взялись всерьез! Проверку продлили на полтора месяца, и решили проверить с 2011 по 2013г. включительно. Специальная комиссия во главе с упомянутым выше Штреком, была усилена, привлекаемые сотрудники администрации получили предупреждение, что если не «укротят строптивого» и «не нароют» компромата - против них последуют оргвыводы. В течение почти двух месяцев работа одного из ведущих учреждений историко-культурной сферы района была буквально парализована действиями упомянутых проверяющих. Изымались без описи и сохранных расписок сотни служебных документов, работники музея, в ущерб своей основной деятельности на пике туристического сезона, отвлекались на написание десятков объяснительных, и, вообще, предвзятость инспекторов, порой, просто зашкаливала. Так, изъяв договора музея со сторонними организациями, проверяющие обращались в эти самые организации, предлагая сообщить им какие-либо компрометирующие руководство музея сведения. Разумеется, ответы из этих организаций, проверяющих очень разочаровали. Работали проверяющие долго, не смущаясь нарушением нормативных сроков проведения таких мероприятий. Просто плевали на собственные нарушения закона. В общем «копали» так глубоко, как могли. Наконец, проверка завершилась, и был составлен акт. Суть его – гора родила мышь. Основная претензия «внезапных инспекторов» музея касалась счета, что с 2007 года открыт музеем в банке «Санкт-Петербург», через который организация осуществляла операции по оказанию возмездных услуг. На это у музея имелось соответствующее разрешение Комитета Финансов. Но в этом акте бдительные инспекторы были категоричны - проводить операции через банковский счет вне казначейства - нарушение законодательства! Ничего тут не попишешь! Почти семь лет бюджетное учреждение использовало этот счет, ни учредители, ни многочисленные предыдущие проверки и ревизии не подвергали этот факт сомнению. А вот особо бдительная «внезапная инспекция» выявила не замеченное ранее вопиющее «нарушение закона».
Это возможно лишь в случае, если сами проверяющие слабо знают действующее законодательство о бюджетной деятельности. Ситуацию можно прокомментировать, не вдаваясь в долгие юридические формулировки. Действительно, законодательство требует, чтобы бюджетные учреждения открывали свои лицевые счета в отделениях Федерального казначейства. Но музей не детский сад. И поэтому в законодательстве из этого правила есть исключения – так, к примеру, организациям, чья деятельность связана с приемом и экскурсионным обслуживанием посетителей музея и Кронштадта, а так же некоторым другим – разрешено иметь «рабочие» счета в сторонних финансовых учреждениях. Законность счета музея в банке «Санкт-Петербург» еще раз подтвердили ревизоры Комитета по культуре и Комитета финансов СПб, а также сотрудники ОБЭП и Контрольного управления СПб. Но какое дело до законности у Терентия Мещерякова и его подручных! После составления акта он решил устроить мою публичную «порку». В администрации района собрали проверяющих, пригласили прокурора района, ОБЭП, ревизоров Комитета по Культуре, Комитета Финансов, ну и, конечно, прессу, и попытались устроить судилище в стиле сталинской «тройки». Ведущий – Мещеряков - объявил, что у нас все публично и открыто, для этого мы установили видео камеры и будет прямая трансляция в интернет. Естественно, ни какой трансляции не было. Но планировалась, если шоу получится! Повторялись угрозы передать дело в прокуратуру, требовали объяснений по абсурдным обвинениям. Я ответил на все вопросы «обвинителей», поддержали мои аргументы представители Комитета по культуре. Мещеряков понял, что не получилось желаемое, но не успокоился. Тогда он решил пообщаться с коллективом музея, кстати, первый раз за девять месяцев своего руководства. У сотрудников музея накопилось много нелицеприятных вопросов к креативному руководителю района. Дело дошло даже до публикации открытого письма в Комитет по культуре, этим и объяснялся упомянутый визит. Встреча коллектива с Т. Мещеряковым продолжалась не очень долго – главе пришлось срочно уехать по делам…
Да, теперь о тех самых пяти миллионах рублей, судьбой которых также очень заинтересовалась многочисленная комиссия вместе с директором Централизованной бухгалтерии района П. Штреком. Так заинтересовалась, что эта цифра вылезла в заголовок «Кронштадтского обозрения» - как доказательство выявленных в музее нарушений финансово-хозяйственной деятельности. Но появилась эта цифра из-за … слабого знания проверяющими особенностей ведения бухгалтерской документации и, возможно, правил сложения и умножения школьного раздела математики. Они несколько раз посчитали (!)приходную часть поступивших на счет музея средств по договорам возмездного оказания услуг и вывели эту цифру как факт грубого финансового нарушения, и, конечно же, поспешили внести в акт с последующим растрезвониванием в подведомственной им газете. Специалисты Контрольного управления Правительства СПб указали инспекторам комиссии П. Штрека на эти анекдотичные «преувеличения» и, наверное, удивлялись уровню их компетенции. Остается лишь задуматься, что столь малограмотные сотрудники привлечены ныне к руководству финансами района!
Что еще можно заметить по поводу публикации в «КО» и того самого акта проверки – оба изобилуют фразами «у комиссии есть претензии», «выявлены многочисленные нарушения», «наблюдаются очевидные пробелы», «халатное отношение» и т.п. Этими голословными оценочными суждениями предвзятая комиссия и редакция, издающегося за бюджетные средства издания, невольно открыла тот самый пресловутый «заказ сверху». А нужно было опорочить коллектив музея и его руководство, посеять у кронштадтцев сомнение в честности и порядочности людей, работающих в ведущем музее Города воинской славы. Неблагородное и неблагодарное это занятие воевать с учреждением истории и культуры, господа чиновники! Еще замечу, что не рассматривала предвзятый и вздорный акт проверки «Штрековой комиссии» городская и районная прокуратуры, (не было в этом необходимости), поэтому-то и не нашли, и не искали нарушений, о которых поведала газета. Упомянутую публикацию в газете «Кронштадтское обозрение», можно с полным основанием считать обычным для сегодняшнего дня Кронштадта лживым «черным пиаром».
И еще, после этой декабрьской публикации той газеты, которую злые языки уже прозвали «Кронштадтским обоРЗением», коллектив музея просил ее редакцию, в соответствии с законом, о праве на ответ. Ведь опубликован этот лживый материал тогда, когда ОБЭП и КУ уже опровергли вздорные вымыслы «штрекового акта». И всем заинтересованным сторонам об этом факте было известно. Но - невероятное совпадение – сразу после обращения сотрудников музея с законной просьбой, газета сменила учредителя, потом перерегистрировалась, потом, пообещав опубликовать наш материал – опубликовали письмо из КУ Правительства СПб! Создается впечатление, что здесь не любят признавать свои, мягко скажем, ошибки?
В заключение хочу поблагодарить общественность Кронштадта, что все время противостояния поддерживала наш небольшой коллектив. Спасибо нашим родным районным изданиям «Кронгазете» и «Котлину», за честность и объективность. Огромная благодарность от коллектива музея и лично от меня сотрудникам ОБЭП, ревизорам Контрольного управления Правительства СПб, ревизорам Комитета по Культуре, прокурору Кронштадтского района, честно исполняющим свой служебный долг и не «ведущихся» на давление администрации. История, простите за тавтологию, с нашим «Музеем истории Кронштадта» показывает, что мы, действительно, живем в правовом государстве. Самодуры и, упивающиеся своей властью, временщики далеко не всесильны. Если они встречают дружный отпор, то справедливость восторжествует…
Вот такая история с пятью миллионами и коллектив музея ждет официальных извинений от руководства Кронштадта. Если их не последует, то будут переданы в СМИ и другие, не менее интересные, факты...
Евгений Гришко.